Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/274 24.01.12

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альфа-Метал-Компані»

до Публічног о акціонерного товариства «У кртранснафта»

про стягнення 185 283,40 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: О СОБА_1. за довіреністю № 132 від 19.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Мет ал-Компані»(далі - позивач) з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного тов ариства «Укртранснафта»(дал і - відповідач) про стягненн я 185 283,40 грн. Також позивач проси ть судові витрати по розгляд у вказаної справи покласти н а відповідача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/274, розгляд справи призначено на 24.01.2012 р.

Представник позивача в суд ове засідання 24.01.2012 р. не з' яви вся, проте 23.01.2012 р. через відділ д іловодства господарського с уду міста Києва подав клопот ання у вигляді телеграми про залишення позову без розгля ду.

В судовому засіданні 24.01.2012 р. п редставником відповідача пі дтримано подану ним 23.01.2012 р. чер ез відділ діловодства господ арського суду міста Києва за яву, відповідно до якої Публі чне акціонерне товариство «У кртранснафта»просить суд пр ипинити провадження у справі № 5/274, в зв' язку зі сплатою від повідачем заборгованості в р озмірі 185 283,40 грн.

На підтвердження сплати ві дповідачем вказаних сум до з аяви додано платіжні доручен ня: № 5075 від 16.12.2011 р. на суму 28 117,95 грн. , № 5076 від 16.12.2011 р. на суму 12 760,19 грн., № 5 077 від 16.12.2011 р. на суму 144 405,25 грн.

Розглянувши в судовому зас іданні 24.01.2012 р. клопотання позив ача про залишення позову без розгляду та клопотання відп овідача про припинення прова дження у справі № 5/274, суд відмо вляє в задоволенні клопотанн я позивача про залишення поз ову без розгляду з огляду на н аступне.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну за яву підписано особою, яка не м ає права підписувати її, або о собою, посадове становище як ої не вказано; у провадженні г осподарського суду або іншог о органу, який діє в межах своє ї компетенції, є справа з госп одарського спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не з вертався до установи банку з а одержанням з відповідача з аборгованості, коли вона від повідно до законодавства мал а бути одержана через банк; по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору, або п редставник позивача не з'яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез'я влення перешкоджає вирішенн ю спору; громадянин відмовив ся від позову, який було подан о у його інтересах прокуроро м.

Тобто зазначений перелік п ідстав є вичерпним і розшире ному тлумаченню не підлягає (п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України судами першої інстанції»).

Крім того, статтею 81 ГПК Укра їни не передбачено залишення позову без розгляду за заяво ю сторони.

При цьому, суд відзначає, що подане позивачем клопотання про залишення позову без роз гляду нічим не вмотивовано т а не обґрунтовано, до нього не подано доказів, що підтвердж ують викладені в клопотанні обставини.

Разом з тим, в судовому засі данні 24.01.2012 р. судом встановлено , що відповідач сплатив позив ачу заборгованість, що у відп овідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визн анням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами в ідсутній предмет спору, а том у провадження у справі № 5/274 підлягає припиненню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами ві дсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у випадках припиненн я провадження у справі повто рне звернення до господарськ ого суду зі спору між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

З матеріалів справи, а саме, вказаних платіжних доручень , вбачається, що відповідач сп латив заборгованість 16.12.2011 р., т обто після звернення Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Альфа-Метал-Компані»15.12 .2011 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, витрати по с платі судового збору поклада ються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/274 припинити.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Укртр анснафта»(01133, м. Київ, вул. Кутуз ова, 18/7; ідентифікаційний код 31 570412) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «А льфа-Метал-Компані»(91055, м. Луга нськ, вул. Ітернаціональная, б . 17, приміщення 71; ідентифікацій ний код 34202711) 3 705 (три тисячі сімсо т п' ять) грн. 66 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.С. Ломака