Рішення

від 23.01.2012 по справі 6/573

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/573 23.01.12

За позовом Вир обничого підприємства у форм і товариства з обмеженою від повідальністю «Оніксбуд»

До Публіч ного акціонерного товариств а «Мегаполіс»

Про стягненн я 383733,17 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБ А_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробниче підприємст во у формі товариства з обмеж еною відповідальністю «Онік сбуд»звернулось до господар ського суду міста Києва з поз овом до публічного акціонерн ого товариства «Мегаполіс»п ро стягнення заборгованості за поставлений товар в розмі рі 383733,17 грн., а саме: 366468,96 грн. забор гованості, 732,94 грн. інфляційних , 2680,75 грн. трьох процентів річни х, 13850,52 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати за поставлений тов ар.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/573 та призначено розгляд ос танньої на 23.01.2012 р..

У судовому засіданні предс тавник відповідача факт існу вання заборгованості визнав .

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

01.09.2011 р. між виробничим пі дприємством у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Оніксбуд»(постачальник ом) та публічним акціонерним товариством «Мегаполіс»(пок упцем) було укладено договір № 09/01 про постачання матеріалі в будівельного призначення ( далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору постач альник зобов'язався передати у власність покупця матеріа ли будівельного призначення , а саме матеріали, асортимент , кількість, ціна яких визначе на в рахунках-фактурах до Дог овору, що надані постачальни ком та є невід'ємною частиною Договору, а покупець зобов'яз ався прийняти товар та оплат ити його на умовах даного Дог овору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору в артість товару вказується в рахунку-фактурі або видатков их накладних, що є невід'ємною частиною Договору і діє на мо мент відвантаження товару. Н акладна на кожну окрему парт ію товару, що поставляється з а даним Договором, визначає в артість кожної окремої парті ї товару в цілому.

Згідно п. 3.3 Договору покупец ь оплачує суму, зазначену в ра хунку-фактурі або накладній, протягом 3-х днів з моменту по ставки товару шляхом безготі вкового перерахування кошті в на поточний рахунок постач альника.

Відповідно до п. 4.5 Договору п остачання товару і його прий няття оформляються в накладн ій на відвантаження товару, щ о підписується уповноважени ми представниками сторін.

13.09.2011 р. постачальником було п оставлено покупцю товар відп овідно до рахунку- фактури № 09 /13 на загальну суму 366468,96 грн., що п ідтверджується доказами, над аними в матеріали справи.

Поставка товару та його отр имання покупцем підтверджує ться видатковою накладною № 09/13 від 13.09.2011р. та відповідною под атковою накладною (копії в ма теріалах справи). Вказана вид аткова накладна містить підп иси та печатки як позивача, та к і відповідача. Таким чином, п озивач належним чином викона в свої зобов'язання за Догово ром.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого йог о заборгованість становить 3 66468,96 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 366468,96 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 366468,96 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що порушення зобов' яз ання сторони несуть відповід альність у вигляді пені вихо дячи з подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, з відповідача з а період 17.09.2011 р. - 14.12.2011 р. підлягає с тягненню 13850,52 грн. пені.

Крім того, боржник на вимог у кредитора у випадку простр очення грошового зобов' яза ння повинен сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції та три п роценти річних з прострочено ї суми, що передбачено ст. 625 Цив ільного кодексу України.

За розрахунком позивача, пр ийнятим судом як вірний, з від повідача підлягає стягненню 2680,75 грн. трьох процентів річни х.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції

17.09.2011 - 14.12.2011 366468.96 1.001 366.47 366835.43

За розрахунком суду з від повідача підлягає стягненню 366,47 грн. інфляційних (366835,43 грн. бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції).

У задоволенні вимог про стя гнення 366,47 грн. інфляційних суд ом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в ча стині стягнення 366835,43 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13850,52 грн. пені , 2680,75 грн. трьох процентів річни х, а разом - 383366,70 грн.

У задоволенні вимог про стя гнення 366,47 грн. інфляційних суд ом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 7667,33 грн. судового з бору.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з публічного акці онерного товариства «Мегапо ліс»(01023, м. Київ, вул. Шота Рустав елі, 16, код 00309329) на користь виробн ичого підприємства у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Оніксбуд»(04070, м. Ки їв, вул. Почайнинська, 38/44, код 241032 88) 366835,43 грн. боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, 13850,52 грн. пені, 2680,75 грн. трьох пр оцентів річних, 7667,33 грн. судово го збору.

В іншій частині позову судо м відмовлено.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 27.01.2012 р .