ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.12 Справа № 5015/81/12
Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Універсал Банк», м. Київ,
До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Полюс-Плюс», м. Львів,
про: стягнення 211 476 грн. 86 ко п. та стягнення судових витра т.
За участю представникі в:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'яви вся.
Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.
Суть спору: розглядається с права за позовом Публічного акціонерного товариства «Ун іверсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Плюс»про стягнення 211 476 грн. 86 коп. та стягнення судов их витрат.
Представник позивача в суд ове засідання з'явився, позов ні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позов ній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, причин неявки суду не повід омив, хоча був належно повідо млений про час та місце розгл яду справи в порядку, передба ченому Інструкцією з діловод ства в господарських судах, з атвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Клопотання Публічного ак ціонерного товариства «Унів ерсал Банк»про забезпечення позову шляхом накладення ар ешту на кошти, які знаходятьс я на рахунках відповідача та на його майно, викладене в пун кті 4 прохальної частини позо вної заяви відхилити, виходя чи з наступного:
Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його за ступника, який подав позов, аб о зі своєї ініціативи має пра во вжити заходів до забезпеч ення позову у разі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.
Заявник повинен обґрунтув ати причини звернення із зая вою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням з агальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов' язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з яким пов' язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову. Тягар доказ ування вказаних обставин пок ладається на особу, яка подал а заяву про забезпечення поз ову.
Аналіз матеріалів справ и свідчить про те, що вони не м істять достатніх даних, на пі дставі яких можна зробити ви сновки, що невжиття заходів д о забезпечення позову може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду у даній справі.
Враховуючи неявку повнова жного представника відповід ача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГП К України, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відклас ти на 07.02.12 р. о 11:00 год.
2. Зобов' язати:
Позивача: надати:
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
- надати докази (ОРИГІН АЛИ), якими позивач підтвердж ує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спо ру у добровільному порядку;
- надати суду всі доказ и в обґрунтування правової п озиції по суті спору;
- письмово повідомити суду п ро відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 с т.62 ГПК України.
Участь повноважного пр едставника та подання доказі в - обов' язкове.
Відповідача:
- надати суду док ументально обґрунтований пи сьмовий відзив на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства, копію як ого направити позивачу, дока зи направлення надати суду;
- надати Витяг від Де ржавного реєстратора;
- надати суду докази де ржавної реєстрації відповід ача: свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку про переб ування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців;
- надати інші документ и, які можуть бути доказами у д аній справі;
- вжити з позивачем зах одів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наяв ність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені пункт ом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2012 |
Оприлюднено | 09.02.2012 |
Номер документу | 21283749 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Козак І.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні