Ухвала
від 24.01.2012 по справі 5015/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.12 Справа № 5015/81/12

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Полюс-Плюс», м. Львів,

про: стягнення 211 476 грн. 86 ко п. та стягнення судових витра т.

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся.

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Публічного акціонерного товариства «Ун іверсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Плюс»про стягнення 211 476 грн. 86 коп. та стягнення судов их витрат.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, позов ні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позов ній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, причин неявки суду не повід омив, хоча був належно повідо млений про час та місце розгл яду справи в порядку, передба ченому Інструкцією з діловод ства в господарських судах, з атвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Клопотання Публічного ак ціонерного товариства «Унів ерсал Банк»про забезпечення позову шляхом накладення ар ешту на кошти, які знаходятьс я на рахунках відповідача та на його майно, викладене в пун кті 4 прохальної частини позо вної заяви відхилити, виходя чи з наступного:

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його за ступника, який подав позов, аб о зі своєї ініціативи має пра во вжити заходів до забезпеч ення позову у разі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

Заявник повинен обґрунтув ати причини звернення із зая вою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням з агальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов' язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з яким пов' язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову. Тягар доказ ування вказаних обставин пок ладається на особу, яка подал а заяву про забезпечення поз ову.

Аналіз матеріалів справ и свідчить про те, що вони не м істять достатніх даних, на пі дставі яких можна зробити ви сновки, що невжиття заходів д о забезпечення позову може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду у даній справі.

Враховуючи неявку повнова жного представника відповід ача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГП К України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 07.02.12 р. о 11:00 год.

2. Зобов' язати:

Позивача: надати:

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

- надати докази (ОРИГІН АЛИ), якими позивач підтвердж ує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спо ру у добровільному порядку;

- надати суду всі доказ и в обґрунтування правової п озиції по суті спору;

- письмово повідомити суду п ро відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 с т.62 ГПК України.

Участь повноважного пр едставника та подання доказі в - обов' язкове.

Відповідача:

- надати суду док ументально обґрунтований пи сьмовий відзив на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства, копію як ого направити позивачу, дока зи направлення надати суду;

- надати Витяг від Де ржавного реєстратора;

- надати суду докази де ржавної реєстрації відповід ача: свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку про переб ування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців;

- надати інші документ и, які можуть бути доказами у д аній справі;

- вжити з позивачем зах одів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наяв ність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені пункт ом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21283749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/81/12

Рішення від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні