Рішення

від 14.02.2012 по справі 5015/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.12 Справа № 5015/81/12

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Полюс-Плюс», м. Львів,

про: стягнення 211 476 грн. 86 ко п. та стягнення судових витра т.

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся.

Представнику відповіда ча роз' яснено права та обов ' язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підста ви відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та кло потань про відвід судді не по дано. Представник не наполяг ає на фіксації судового проц есу технічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Публічного акціонерного товариства «Ун іверсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Плюс»про стягнення з аборгованості по сумі кредит у 84 828 грн. 45 коп., відсотків в розм ірі 74 839 грн. 16 коп., підвищених ві дсотків в розмірі 51 809 грн. 25 коп . та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського су ду від 06.01.2012 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 24.01.2012 року, п ро що сторони були належним ч ином повідомлені під розписк у в порядку, передбаченому Ін струкцією з діловодства в го сподарських судах, затвердже ною Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справ и).

Судове засідання 24.01.2012 року в ідкладено на 14.02.2012 року.

В судове засідання 14.02.2012 року представник позивача з'явив ся, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладен их в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належн о повідомлений про час та міс це розгляду справи в порядку , передбаченому Інструкцією з діловодства в господарськи х судах, затвердженою Наказо м ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи повторну неяв ку уповноваженого представн ика відповідача та невиконан ня ним вимог ухвал суду, справ а розглядається у порядку ст атті 75 ГПК України, - за наявним и в ній матеріалами.

В ході розгляду справи вс тановлено.

Публічне акціонерне товар иство «Універсал Банк»є прав онаступником всіх прав та об ов'язків Відкритого акціонер ного товариства «Універсал Б анк», - рішенням загальних збо рів акціонерів від 22 червня 2009 року, ВАТ «Універсал Банк»бу ло перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Унів ерсал Банк».

Протоколом від 06.08.2010 року № 2-2010 позачергових зборів акціоне рів ПАТ «Універсал Банк»затв ерджено нову редакцію Статут у Публічного акціонерного то вариства «Універсал Банк»

Позивач: Публічне акціонер не товариство «Універсал Бан к»є юридичною особою, йому пр исвоєно код ЄДРПОУ 21133352, знаход иться за адресою: 04114, м. Київ, вул . Автозаводська, 54/19, що підтвер джується долученим до матері алів справи Статутом ПАТ «Ун іверсал Банк»(нова редакція) , погодженим Національним Ба нком України 02.09.2010 року, дата ре єстрації змін - 13.09.2010 року, запи с № 10691050027023240 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю «П олюс Плюс»є юридичною особою , йому присвоєно код ЄДРПОУ 326388 89, знаходиться за адресою: 79058, Ль вівська область, м .Львів, прос п. Чорновола, буд. 43-А, що підтве рджується Витягом з ЄДРПОУ с ерії АЄ № 327134 (докази в матеріал ах справи).

18.06.2008 року між Відкритим акці онерним товариством «Універ сал Банк»(надалі - позивач, б анк) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Полюс - плюс»(надалі - відповідач, по зичальник) укладено Кредитни й договір № BL4888 (кредитна лінія ) (надалі - договір) згідно з умо вами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 110 000 грн. 00 коп. строком до 3 1.05.2009 року зі сплатою 33,00% річних з а користування кредитом.

Зазначений договір уклад ено в письмовій формі, підпис ано повноважними представни ками двох сторін за цим догов ором, їх підписи засвідчено п ечатками сторін, що відповід ає статтям 207, 208 ЦК України, а в с илу статті 204 ЦК України є прав омірним правочином.

За своєю правовою природою , основними та неосновними (др угорядними) ознаками зазначе ний договір є кредитним дого вором, відповідно до статті 105 4 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором Банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а Позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Станом на час розгляду спр ави по суті доказів розірван ня, та/або визнання недійсним Кредитного договору від 18.06.2008 р оку № BL4888 сторонами не заявлено та не подано.

Згідно пункту 1.3.2. договор у кожні 12 місяців від дати вст ановлення ліміту кредитної л інії банк має право перегляд ати такий ліміт та відповідн о зменшити його та/або призуп инити надання кредитних кошт ів або збільшити ліміт креди тної лінії в односторонньому порядку. У випадку, якщо плата за кредит здійснювалась поз ичальником з дотриманням вим ог цього договору та фінансо вий стан позичальника не пог іршився, дію ліміту кредитно ї лінії може бути автоматичн о продовжено на наступні 12 міс яців.

Пунктом 1.5. договору встанов лено, що за користування кред итними коштами, наданими в ме жах ліміту кредитної лінії т а строку кредитування, визна чених договором, встановлюєт ься процентна ставка в розмі рі 33, 00 відсотка річних (надалі - базова процентна ставка). За користування кредитними кош тами понад строк кредитуванн я та/або терміни погашення, вс тановлені договором, процент на ставка встановлюється в р озмірі 51, 00 відсотка річних (над алі - підвищена процентна ст авка).

Розмір такої підвищеної ст авки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахув ання та облік таких проценті в банком здійснюється відпов ідно до умов договору, додатк ів до нього та вимог чинного в Україні законодавства.

Згідно пунктів 1.5.4. та 1.5.5. догов ору нарахування процентів зд ійснюється щоденно за методо м нарахування процентів «фак т/360». Проценти нараховуються за фактичну кількість днів к ористування позичальником к редитними коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році.

Сплата процентів здійснює ться щомісяця, кожного друго го робочого дня місяця, що слі дує за місяцем користування позичальником кредитними ко штами.

Пунктом 1.6. договору встанов лено цільове використання (м ета) кредиту є: поповнення кош тів обігового капіталу.

В пункті 1.7. договору сторони погодили на ступну черговіс ть погашення грошових зобов' язань позичальника за догово ром, а саме:

- проценти/пеня за к ористування кредитними кошт ами понад встановлені догово ром терміни погашення та/або кредитування (якщо буде мати місце прострочення);

- прострочені проц енти;

- строкові проценти;

- прострочена сума осн овного боргу (якщо буде мати м ісце прострочення);

- строкова сума основн ого договору;

- інші платежі.

Відповідно до пункту 3.1.2. д оговору, якщо позичальник по рушує терміни платежів, що вс тановлені договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передба чені договором, а також відшк одування збитків, завданих б анку внаслідок невиконання а бо неналежного виконання поз ичальником умов даного догов ору, а позичальник зобов'язан ий повернути банку суму забо ргованості по кредиту, що зал ишилась, сплатити проценти т а штрафи, а також відшкодуват и збитки, завдані банку.

Згідно пункту 3.3. договору ба нк зобов' язується належним чином виконувати свої зобов ' язання, встановлені догово ром.

У відповідності до пункту 3. 4.2. договору, позичальник зобо в'язується у строк, визначени й цим договором, виконати сво ї зобов'язання з своєчасного погашення суми заборгованос ті позичальника перед банком , а також сплачувати плату за к ористування кредитною лініє ю на користь банку відповідн о до умов цього договору.

Розділом 4 договору встан овлена відповідальність сто рін.

Так, у відповідності до пунк ту 4.1. договору за порушення ум ов договору сторони несуть в ідповідальність, встановлен у договором та чинним законо давством України.

Пунктом 7.1. договору сторони домовились, що при порушенні позичальником термінів вико нання будь-якого з своїх зобо в'язань за договором щодо пов ернення суми кредиту та/або с плати плати за користування кредитною лінією та/або уми ш трафних санкцій (неустойки) т а/або виконання інших грошов их зобов'язань позичальника, нарахованих банком за догов ором починаючи з дати простр очення виконання будь-якого із таких зобов'язань, банк має право застосувати договірне списання коштів з усіх рахун ків позичальника в національ ній та/або іноземній валюті, в ідкритих в банку. Банк провод ить списання суми заборгован ості з поточного рахунку поз ичальника самостійно, за умо ви наявності грошових коштів на такому рахунку в розмірі, д остатньому для сплати такої заборгованості. В разі ж, якщо грошових коштів на поточном у рахунку позичальника недос татньо для списання банком з аборгованості, банк здійснює списання коштів в розмірі, що є на рахунку позичальника. Ці кошти перераховуються в рах унок погашення такої заборго ваності за черговістю, що виз начена договором. Неоплачена сума залишку заборгованості , що не була погашена, вважаєть ся простроченою.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином, надав відповідачу кредитну лінію в розмірі 110 000 г рн. 00 коп.

Відповідач своїх зобов' я зань з оплати коштів за корис тування кредитом та повернен ня кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утво рилась заборгованість з пове рнення кредиту в розмірі 84 828 г рн. 45 коп., зі сплати відсотків з а користування кредитом в ро змірі 74 839 грн. 16 коп., зі сплати пі двищених відсотків за корист ування кредитом в розмірі 51 809 грн. 25 коп. (розрахунок заборго ваності в матеріалах справи) .

З метою досудового врегулю вання спору позивачем 31.07.2009 рок у на адресу відповідача наді слано Вимогу вих. № 058/058 про пога шення заборгованості з повер нення кредиту, сплати відсот ків за користування кредитом та підвищених відсотків за к ористування кредитом, яку ві дповідачем отримано 05.08.2009 року (докази в матеріалах справи).

Станом на час розгляду спра ви по суті заборгованість по зивача перед відповідачем з повернення кредиту становит ь 84 828 грн. 45 коп., зі сплати відсот ків за користування кредитом - 74 839 грн. 16 коп., зі сплати підвищ ених відсотків за користуван ня кредитом - 51 809 грн. 25 коп. Доказ ів погашення вказаної заборг ованості сторонами суду не п одано та не заявлено.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та об ов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права т а обов'язки.

Згідно частини 1 статті 14 ЦК У країни цивільні обов'язки ви конуються у межах, встановле них договором або актом циві льного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статті 173 ГК України господарським визна ється зобов' язання, що вини кає між суб' єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з підстав, перед бачених Господарським кодек сом України, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана стор она, в тому числі боржник) зобо в' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб' єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Відповідно до статті 179 ГК Ук раїни майново-господарські з обов' язання, які виникають між суб' єктами господарюва ння або між суб' єктами госп одарювання і негосподарюючи ми суб' єктами - юридичними особами на підставі господа рський договорів, є господар сько-договірними зобов' яза ннями.

У відповідності до частини 7 статті 179 ГК України господар ські договори укладаються за правилами, встановленими Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом, інши ми нормативно-правовими акта ми щодо окремих видів догово рів.

Згідно статті 193 ГК України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно приписів статті 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Абзацом 2 частини першої ст атті 530 ЦК України передбачено , що зобов' язання, строк (терм ін) виконання якого визначен ий вказівкою на подію, яка нем инуче має настати, підлягає в иконанню з настанням цієї по дії (в нашому випадку - передач і товару).

Статтею 216 ГК України перед бачено, що учасники господар ських відносин несуть гос по дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до право порушник ів господарських санкцій на підставах і в по рядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Позивач просить суд стяг нути з відповідача на свою ко ристь заборгованість з повер нення кредиту в розмірі 84 828 гр н. 45 коп., зі сплати відсотків за користування кредитом в роз мірі 74 839 грн. 16 коп., зі сплати під вищених відсотків за користу вання кредитом в розмірі 51 809 г рн. 25 коп.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну вши та дослідивши подані сто ронами документи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висно вку, що позов документально т а нормативно обґрунтований, відповідачем не спростовани й та підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 - 85, 116 - 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з боржника : Товариства з обмеженою відп овідальністю «Полюс Плюс»(79058 , Львівська область, м .Львів, п росп. Чорновола, буд. 43-А; код ЄД РПОУ 32638889) на користь стягувача : Публічного акціонерного то вариства «Універсал Банк»(04114 , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) 84 828 грн. 45 коп. заб оргованості з повернення кре диту; 74 839 грн. 16 коп. заборговано сті зі сплати відсотків за ко ристування кредитом; 51 809 грн. 25 коп. заборгованості зі сплат и підвищених відсотків та 4 229 г рн. 54 коп. судового збору.

3. Наказ видати в порядк у статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

14.02.2012 року прийнято, п ідписано та проголошено всту пну і резолютивну частини рі шення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідн о до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Укра їни.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 ГПК України.