Рішення

від 24.01.2012 по справі 5015/6622/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6622/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.01.12                                                                       Справа№ 5015/6622/11

          Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лестер», м.Дубно Рівненської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Слава», с.Маковичі Турійського району Волинської області

про стягнення 114823,48 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Калістратов С.Є. –представник

                         Лоза О.М. - директор

Від відповідача-1: Тимошенко Л.Т. - представник

       Від відповідача-2: Мацьоха В.В. - голова

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лестер», м.Дубно Рівненської області до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області та Сільськогосподарський виробничий кооператив «Слава», с.Маковичі Турійського району Волинської області про стягнення 114823,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.12.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 08.12.2011р. та від 23.12.2011р.

В зв'язку з підписанням СВК «Слава»акту прийому-передачі  від 22.10.2008р. №9 по проведенню пуско-налагоджувальних робіт, за клопотанням позивача від 23.12.2011р. залучено у справу відповідачем-2: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Слава».

В судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2012р. оголошено перерву з метою уточнення розміру стягнення 20 % річних.

Позивачем явку представників в судове засідання, яке відбулося 24.01.2012р. забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.  Подано: уточнений розрахунок розміру стягнення 20 % річних за період з 25.10.2009р. по 26.09.2011р. і пред'явлено до стягнення  19174,36 грн. 20 % річних, який судом не може бути прийнято як зменшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, а лише як уточнення розрахунку щодо обчислення річних; супровідний лист №57 від 26.12.2011р. про отримання копії позовних матеріалів СВК «Слава», які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання, яке відбулося 24.01.2012р. забезпечено, проти позову заперечено з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 07.12.2011р. (вх.№29162/11 від 08.12.2011р.) і підтримано клопотання від 23.12.2011р. (вх.№30820/11 від 23.12.2011р.) про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені.

Відповідачем-2 явку представника в судове засідання, яке відбулося 24.01.2012р. забезпечено, подано: договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належить ВАТ «Дрогобицький молочний завод», укладений між ВАТ «Дрогобицький молочний завод»та СВК «Слава»; договір про оренду холодильного обладнання від 17.11.2008р., укладений між ВАТ «Дрогобицький молочний завод»та СВК «Слава»; акт прийому-передачі від 17.11.2008р. холодильного обладнання від ВАТ «Дрогобицький молочний завод»до СВК «Слава»; довідку з ЄДРПОУ АБ №047854, які судом долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено:

08 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відпбвідальністю „Лестер" та Відкритим акціонерним товариством „Дрогобицький молочний завод" було укладено контракт № 22. Згідно умов даного Контракту ТзОВ «Лестер»(Продавець) зобов'язувалось передати у власність ВАТ „Дрогобицький молочний завод" (Покупець) молокоохолоджувач ємністю 3000 л. в кількості 1 (одна) штука, а ВАТ „Дрогобицький молочний завод" зобов'язувалось прийняти даний товар та оплатити його у відповідності до умов Контракту.

У відповідності до п.3.2. вищезгаданого Контракту загальна сума Контракту становить 106 500,00 грн.

Згідно умов п.4.2 визначено наступну послідовність розрахунків:

20 % вартості товару, що становить 21 300,00 грн. - попередня оплата;

60 % вартості товару, що становить 63 900,00 грн. - оплата в момент відвантаження Товару;

20 % вартості товару, що становить 21 300,00 грн. - кінцевий   розрахунок після пуско - наладки молокоохолоджувача та підписання акту приймання - передачі.

03 листопада 2008р. молокоохолоджувач ТзОВ «Лестер» було відпущено ВАТ „Дрогобицький молочний завод" по дорученню серії ЯПИ № 000704/155, виданого 24.10.2008 р. на ім'я Куціра Любомира Михайловича, видатковій накладні № РН - 0000033 від 03.11.2008р. (податкові накладні № 41 від 08.10.2008р. на суму 21300 грн., № 42 від 03.11.2008р. на суму 85200 грн.).

На виконання умов Контракту 22 жовтня 2008р. ТзОВ «Лестер»провело пуско - налагоджувальні роботи охолоджувача молока, який було встановлено у с.Маковичі Турійського району Волинської області, що посвідчено актом прийому-передачі від 22.10.2008р. №9, укладеного між ТзОВ «Лестер»та СВК «Слава».

Таким чином, станом на 22.10.2008р. ТзОВ «Лестер»виконано свої зобов'язання по поставці товару в повному обсязі на адресу ВАТ «Дрогобицький молочний завод» на загальну суму 106 500,00 грн. та проведено пуско –наладку охолоджувача молока емн.3000 л, 2008р випуску, №1013, агрегат TAG 4561, №6836030100, R-404А, 380 в. Зокрема: монтаж мішалки, блока управління, мийки; монтаж агрегата ТАG 4561; пуск налагодження; проведення інструктажу; ознайомлення з гарантією. Дані обставини вказують про те, що пуско-наладку проведено і кінцевий розрахунок настав.

07 жовтня 2009 року за вих. № 18 на адресу ВАТ „Дрогобицький молочний завод" було направлено претензію (квитанція № 8642 від 07.10.2009р.) на суму 75 200 грн. з проханням перерахувати дану суму заборгованості на розрахунковий рахунок ТзОВ «Лестер», після чого відповідачем було перераховано грошові кошти на загальну суму 33 000 грн..

17 вересня 2010 року за вих. № 30 на адресу ВАТ „Дрогобицький молочний завод" було направлено претензію (квитанція № 5792 від 17.09.2010р.) на суму 42 200 грн. з проханням перерахувати дану суму заборгованості на розрахунковий рахунок ТзОВ «Лестер», однак відповіді на дану претензію позивачем не отримано.

27 вересня 2011 року за вих. №41 на адресу ВАТ „Дрогобицький молочний завод" було направлено претензію (квитанція № 6079 від 27.09.2011р. ) на суму 42 200 грн. з вимогою негайного перерахування суми заборгованості до 01 жовтня 2011 року на розрахунковий рахунок ТзОВ «Лестер», однак на момент подання позовної заяви (17.10.2011р.) відповіді на дану претензію позивачем не отримано.

ВАТ „Дрогобицький молочний завод" провело часткову оплату вартості товару, про що посвідчують платіжні доручення: № 6 від 08.10.2008р. на суму 21 300 грн., № 393 від 15.09.2009р. на суму 10 000 грн.,  № 1521 від 08.12.2009р. на суму 5 000 грн., № 639 від 25.12.2009р. на суму 5 000 грн., № 1876 від 21.04.2010р. на суму 10000 грн., №1993 від 27.05.2010р. на суму 10000 грн., № 2298 від 01.09.2010р. на суму 3000 грн. Всього на загальну суму 64 300 грн.

На день подання позову заборгованості на суму 42200 грн. відповідачем в повному обсязі не погашено, з яких: 20900 грн. боргу з оплати в момент відвантаження, початок розрахунку яких настав 03.11.2008р. (накладна №РН-0000033 від 03.11.2008р.) і 21300 грн. боргу з оплати по кінцевому розрахунку після пуско-наладки і підписання акту приймання-передачі, початок розрахунку яких настав з часу пуско-наладки молокоохолоджувача (акт приймання-передачі від 22.10.2008р. №9).

Однак позивачем уточнено річні з часу першої офіційної вимоги про оплату (претензія від 07.10.2009р. за вих. № 18, повідомлення про її вручення №357819 від 12.10.2009р.) з початком розрахунку, визначеним позивачем, згідно ст. 530 ЦК України з чим суд не погодитись не може. І таким чином до стягнення підлягає 19174,36 грн. 20% річних, обчислених за період з 25.10.2009р. по 26.09.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.193 ГК України ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 7.7., розділу 7 контракту № 22 від 08 жовтня 2008 року (санкції та рекламації) - Сторони погодили, що в разі виникнення відносин, коли одна сторона користуватиметься грошовими коштами іншої сторони, то за користування чужими грошовими коштами, за порушення умов контракту встановлюється санкція в розмірі 20 % річних. А тому вимога позивача про стягнення 19174,36 грн. 20% річних підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7.2. розділу 7 контракту, № 22 від 08 жовтня 2008 року покупець за даним контрактом за прострочення платежу несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожен день прострочення платежу.

       Позивачем нараховано пеню за період з 22.10.2008 р. по 26.09.2011 р. на суму 36 529,45 з чим суд погодитись не може, оскільки згідно ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. За послідовністю розрахунків встановлених п.4.2 контракту №22 від 28.10.2008р. на стягнення неустойки позовна давність сплила.

       Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

       Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові.

       Оскільки, у клопотанні від 23.12.2011р. (вх..№30820/11 від 23.12.2011р.)  заявлено про застосування позовної давності, то відносно пені обчисленої за період з 23.10.2008р. по 26.09.2011р. необхідно застосувати термін позовної давності і в цій частині в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення 42200 грн. заборгованості, 19174,36 грн. 20% річних.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул..Гайдамацька, код ЄДРПОУ 00446428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лестер»(35600, Рівненської області, м.Дубно, вул.Ціолковського, 14, код ЄДРПОУ 33337195) 42200 грн. основного боргу, 19174,36 грн. 20% річних, 625,21 грн. державного мита, 128,50 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 36529,45 грн. пені, 16919,67 грн. 20% річних, 523,03 грн. державного мита, 107,50 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відмовити.

4. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Слава»від відповідальності - звільнити.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.        

Рішення оформлене і підписане 27.01.2012р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.