Ухвала

від 27.01.2012 по справі 35/17-4461-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 35/17-4461-2011

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ІМПАП"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТК СПЕКТОР"

про стягнення 11834,67грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні п риймали участь представники :

від позивача: ОСОБА_1, до віреність від 03.01.12р.;

від відповідача: не з' явил ися;

СУТЬ СПОРУ: розгляда ється в порядку ст.121 Господар ського процесуального кодек су України

Рішенням господарського с уду Одеської області від 27.12.2011р . по справі №35/17-4461-2011 позов задово лено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК СПЕКТОР" на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ІМПАП" заборгованість у розмірі 11834,67грн., витрати по с платі держмита на суму 118,35грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу на суму 236грн.

10.01.2012р. по справі було видано н аказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК Укр аїни.

16.01.2012р. від Товариства з обмеж еною відповідальністю "ТК СП ЕКТОР" на адресу господарськ ого суду Одеської області на дійшла заява(вх.№1163/2012 від 16.01.12р.) п ро відстрочення виконання рі шення суду, згідно якої проси ть суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2011р. по справі №35/17-4461-2011 до 15.03.2012р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.01.12р. п рийнято заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т К СПЕКТОР" (вх.№1163/2012 від 16.01.12р.) про відстрочку виконання рішенн я - до розгляду.

В обґрунтування заяви заяв ник посилається на те, що Това риством з обмеженою відповід альністю "ТК СПЕКТОР" було пер ераховано на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ІМПАП" 04.01.2012р. - 1000грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням №1877 від 04.01.12р. на суму 1000гр н., поряд з цим на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку ТОВ "ТК СПЕКТОР" в край ускладнене, оскільки ви никли фінансові труднощі у з в' язку з відсутністю попиту на послуги, які надає ТОВ "ТК С ПЕКТОР", а саме вантажувально -розвантажувальні послуги, а тому на товаристві утворило ся скрутне фінансове станови ще, та в найкоротші строки не з може погасити заборгованіст ь.

24.01.12р. від Товариства з обмеже ною відповідальністю "ТК СПЕ КТОР" надійшло клопотання(вх .№2442/2012 від 24.01.12р.), згідно якого про сить суд розглянути заяву за відсутності представника, о скільки повноважний предста вник знаходиться у відпустці , також просить суд залучити д о матеріалів справи довідку №52-2/27-0195 від АТ”УКРСИББАНК” від 23.01.12р. про залишок грошових кош тів на рахунку ТОВ"ТК СПЕКТОР ", з якої вбачається, що залишо к грошових коштів складає 26,47г рн.

27.01.12р. від Товариства з обмеже ною відповідальністю "ІМПАП" надійшло клопотання (вх.№2782/2012 в ід 27.01.12р.) про відкладення розгл яду заяви, згідно якої просит ь суд відкласти розгляд заяв и на іншу дату.

Судом клопотання розгляну то та не задоволено, оскільки згідно ст.121 ГПК України госпо дарський суд у десятиденн ий строк розглядає заяву у судовому засіданні з виклик ом сторін, та враховуючи що за ява(вх.№1163/2012) Товариства з обмеж еною відповідальністю "ТК СП ЕКТОР" надійшла на адресу гос подарського суду Одеської об ласті 16.01.12р., та ухвалою господ арського суду Одеської облас ті від 17.01.12р. розгляд заяви було призначено на 27.01.12р., тому відкл адення розгляду заяви не вия вляється можливим.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ІМПАП" в судов ому засіданні проти заяви за перечує, поряд з цим письмови х пояснень відносно заяви пр о відстрочку виконання рішен ня не надав.

У відповідності до ст.124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу Укра їни рішення, ухвали, постанов и господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'язк овими на всій території Укра їни і виконуються у порядку, в становленому Законом Україн и "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Приписами п.2 Роз' яснення В АСУ від 12.09.1996р. №02-5/333 “Про деякі пи тання практики застосування статті 121 Арбітражного процес уального кодексу України” вс тановлено, що підставою для в ідстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконанн я рішення можуть бути конкре тні обставини, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим у строк а бо встановленим господарськ им судом способом. При цьому с лід мати на увазі, що згоди сто рін на вжиття заходів, передб ачених статтею 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодав чо не обмежений будь-якими ко нкретними термінами відстро чки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи пит ання про відстрочку чи розст рочку виконання рішення, змі ну способу і порядку виконан ня рішення, господарський су д повинен враховувати матері альні інтереси сторін, їх фін ансовий стан, ступінь вини ві дповідача у виникненні спору , наявність інфляційних проц есів у економіці держави та і нші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та наявні обставини справи, щ о ускладнюють виконання ріше ння суду на теперішній час, до слідивши додані до заяви док ази та давши їм оцінку в сукуп ності, суд вважає, що заява Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ТК СПЕКТОР" (вх.№1163/2012 в ід 16.01.12р.) щодо відстрочення вик онання рішення суду від 27.12.2011р. по справі №35/17-4461-2011 до 15.03.2012р. не суп еречить вимогам чинного зако нодавства, а тому суд дійшов в исновку, що заява відповідач а про надання відстрочки вик онання рішення підлягає задо воленню з наданням відстрочк и виконання рішення господар ського суду Одеської області від 27.12.2011р. по справі №35/17-4461-2011 до 15.03.2 012р.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю "ТК СПЕ КТОР" (вх.№1163/2012 від 16.01.12р.) про відст рочку виконання рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 27.12.2011р. по справі №35/17-4461-2011 до 15.03.2012р. - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рі шення господарського суду Од еської області від 27.12.2011р. по сп раві №35/17-4461-2011 до 15.03.2012р.

Суддя < /підпис/ > Гут С.Ф.

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121

задовольнити