Ухвала
від 02.02.2012 по справі 5021/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №5021/89/12.

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Ук .Аз.-Дружба", м. Суми

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю агрофірми "Лан", с. В.Самбор , Конотопський район, Сумська область

про стягнення 111650 грн. 30 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. ОС ОБА_1 (довіреність № 5 від 01.02.2012р оку)

Від відповідача - не з'явив ся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути 140 553 грн. 81 коп., в тому числі 91 178 грн. 81 коп. заборговано сті за отриманий товар з урах уванням процентів за користу вання товарним кредитом відп овідно до укладеного між сто ронами договору № 232/1 від 01.11.2010ро ку на поставку продукції на у мовах товарного кредиту, 49375 гр н. 00 коп. штрафу відповідно до п ункту 5.3. договору.

31.01.2012року позивач подав заяву про зменшення позовних вимо г № 77/01-12 від 31.01.2012року в якій, з урах уванням часткової сплати від повідачем заборгованості, пр осить суд стягнути з останнь ого 62275 грн. 30 коп. заборгованост і по процентам за користуван ня товарним кредитом відпові дно до укладеного між сторон ами договору № 232/1 від 01.1 1.2010року на поставку продукції на умовах товарного кредиту , 49375 грн. 00 коп. штрафу в ідповідно до пункту 5.3. догово ру.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, обґрунтовано го письмового відзиву на поз овну заяву не подав, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

В зв'язку з неявкою від повідача та неподанням обґру нтованого письмового відзив у на позовну заяву, розгляд с прави відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 13 лютого 2012 року об 10 год. 15 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевчен ка, 18/1, зал судових засідань № 1, к аб. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог.

3. Зобов' язати відпов ідача подати обґрунтований п исьмовий відзив на позовну з аяву; докази належного викон ання зобов'язань за договоро м на поставку продукції на ум овах товарного кредиту № 232/1 ві д 01.11.2010року щодо своєчасної та п овної оплати поставленого по зивачем товару; контррозраху нок та матеріали, що його підт верджують; інші матеріали в о бґрунтування своєї позиції п о справі.

4. У разі неявки предста вників сторін та неподання в итребуваних матеріалів спра ва може бути розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21286473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/89/12

Судовий наказ від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні