Рішення

від 13.02.2012 по справі 5021/89/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12 Справа № 5021/89/12.

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Ук .Аз.-Дружба", м. Суми

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю агрофірми "Лан", с. В.Самбор , Конотопський район, Сумська область

про стягнення 111650 грн. 30 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. ОС ОБА_1 (довіреність № 5 від 01.02.2012р оку)

Від відповідача - не з'явив ся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути 140 553 грн. 81 коп., в тому числі 91 178 грн. 81 коп. заборговано сті за отриманий товар з урах уванням процентів за користу вання товарним кредитом відп овідно до укладеного між сто ронами договору № 232/1 від 01.11.2010ро ку на поставку продукції на у мовах товарного кредиту, 49375 гр н. 00 коп. штрафу відповідно до п ункту 5.3. договору.

31.01.2012року позивач подав заяву про зменшення позовних вимо г № 77/01-12 від 31.01.2012року в якій, з урах уванням часткової сплати від повідачем заборгованості, пр осить суд стягнути з останнь ого 62275 грн. 30 коп. заборгованост і по процентам за користуван ня товарним кредитом відпові дно до укладеного між сторон ами договору № 232/1 від 01.11.2010року н а поставку продукції на умов ах товарного кредиту, 49375 грн. 00 коп. штрафу відповідно до пун кту 5.3. договору.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, обґрунтовано го письмового відзиву на поз овну заяву не подав, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявним в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Як вбачається з матеріалів справи, 1 листопада 2010 року між сторонами було укладено дог овір № 232/1 на поставку продукці ї на умовах товарного кредит у, відповідно до умов якого по зивач зобов'язався поставити , а відповідач прийняти та опл атити товар (суперагро) у відп овідності до умов договору.

Згідно з розділом 2 договору , загальна сума договору стан овить 255 224 грн. 70 коп. За користув ання товарним кредитом позив ач нараховує відповідачу про центи за весь період користу вання товарним кредитом, сум а яких складає 82 275 грн. 30 коп. до п овної оплати товару.

Відповідно до п. 5.3. договору, в разі якщо строк прострочки взаєморозрахунків відповід ачем перевищує 10 календарних днів, останній зобов'язаний с платити позивачу штраф в роз мірі 25% від суми заборгованост і.

Факт виконання позивачем в зятих на себе зобов'язань щод о передачі відповідачеві тов ару загальною вартістю 255 224 грн . 70 коп. підтверджується матер іалами справи, зокрема видат ковими накладними та довірен істю (а.с.10-13).

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару та сплати процентів за корис тування товарним кредитом не виконав, в зв'язку з чим у ньог о виникла заборгованість пер ед позивачем по процентам за користування товарним креди том в сумі 62275 грн. 30 коп. Відпові дно до пункту 5.3. договору відп овідачеві нарахований штраф в розмірі 25% від суми заборго ваності станом на 11.11.2011року (197500 г рн. 00 коп.), що становить згідно з поданим розрахунком 49375 грн. 0 0 коп.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

Враховуючи викладені обст авини, в тому числі те, що відп овідач не подав доказів нале жного виконання договірних з обов'язань щодо своєчасної о плати отриманого товару, спл ати процентів за користуванн я товарним кредитом або обгр унтованих заперечень проти п озовних вимог, господарський суд вважає позовні вимоги пр авомірними, обгрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню шляхом стягнення з ві дповідача на користь позивач а 62275 грн. 30 коп. заборгованості п о процентам за користування товарним кредитом, 49375 грн. 00 ко п. штрафу.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю агрофірми "Лан", вул. Дептів ська, буд. 8, с. В.Самбор, Конотоп ський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 23817519) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ук.Аз.-Дружба", вул. Кі рова, 127/1, кв. 15,Вищий господарськ ий суд України

------------------------------------

вул. Копиленка, 6 м. Київ,,01011

Харківський апеляційний

господарський суд

-----------------------------

пр. Леніна,5, м. Ха рків, 61000

ФОП ОСОБА_2

---------------------------------------------

АДРЕСА_2, 40030

ФОП ОСОБА_3

---------------------------------------------

АДРЕСА_1, 40000

Сумська міська рада

---------------------------------------------

м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40000

У порядку, передбачено му ст. 109 Господарського проце суального кодексу України до Вищого господарського суду України надсилається клопот ання про поновлення строку н а касаційне оскарження б/н ві д 30.01.2012року та касаційна скарга б/н від 30.01.2012р. позивача - фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2, м. Суми на рішення госпо дарського суду Сумської обла сті від 6 верес ня 2011 року та постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 7 лис топада 2011року по справі № 5021/67/2011 з а позовом фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, м. Суми д о відповідачів: 1) фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3, м . Суми 2) Сумської міської ради , м. Суми про визнання недійсни м договору, разом з матеріала ми зазначеної справи.

Додаток у Вищий господарсь кий суд України: клопотання п ро поновлення строку на апел яційне оскарження б/н від 30.01.2012р . на 2 аркушах з додатками на 3 ар кушах, касаційна скарга б/н ві д 30.01.2012р. на 5 аркушах з додатками на 5 аркушах, в тому числі: ориг інали фіскальних чеків №№8005, 800 6 від 31.01.2012року на 2 аркушах, ориг інали описів вкладення у цін ний лист б/н від 31.01.2012року на 2 арк ушах, копія платіжного доруч ення № 292410008 від 24.11.2011року про спла ту судового збору в сумі 658 грн . 70 коп. на 1 аркуші; оригінал опи су вкладення у цінний лист б/н від 31.01.2012року; поштовий конверт ; справа № 5021/67/2011 у двох томах: 1-й т ом на 156 аркушах, 2-й том на 101 аркуші; копія статистичн ої картки.

м. Суми (код ЄДРПОУ 35906971) 62275 грн. 30 коп. заборгованості по проце нтам за користування товарни м кредитом, 49375 грн. 00 коп. штрафу , 2811 грн. 08 коп. судового збору, ви дати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 14.02.2012 року.