Ухвала
від 02.02.2012 по справі 5021/162/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/162/12

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.12           Справа №5021/162/12.

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 167)           

За позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області

до відповідача: Комунального підприємства житлово – комунального господарства «Липоводолинське», смт. Липова Долина, Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної екологічної інспекції в Сумській області

про стягнення 7768 грн. 63 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          

УХВАЛИВ:

           1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

    2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.2012 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 111

          3. Зобов'язати:  

          3.1. Прокурора та позивача – надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо.

          3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, докази сплати боргу.

          4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.  

          5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                                     В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21286486
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/162/12

Судовий наказ від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Судовий наказ від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Рішення від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні