Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5021/783/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №5021/783/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кос тенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., з а участю представника ліквід атора - Кунцевича С.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті матеріали справи № 5021/783/2011, п орушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м . Суми до боржника Дочірнього підприємства "Газовик" Відкр итого акціонерного товарист ва "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебе динська, 13, код 30760318) про визнанн я банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськог о суду Сумської області від 23. 06.2011 р. боржника Дочірнього під приємства "Газовик" Відкрито го акціонерного товариства " Сумигаз" було визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру та призначено лікві датором банкрута - арбітражн ого керуючого Удовенко Р.П. (лі цензія серії НОМЕР_1 від 30.0 4.2010 року).

09.11.2011року до господарського с уду Сумської області надійшл о клопотання №783/12 від ліквідат ора банкрута Дочірнього підп риємства "Газовик" Відкритог о акціонерного товариства "С умигаз" арбітражного керуючо го Удовенко Р.П., в якому проси ть суд затвердити витрати по наданню правової допомоги у справі про банкрутство ДП «Г азовик» ВАТ «Сумигаз» станом на 31 жовтня 2011 року в розмірі 8 000 , 00 грн.

Відповідно до частини 12, 14. ст . 3-1 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” оплата послуг арбітра жного керуючого за кожен міс яць здійснення ним своїх пов новажень встановлюється та в иплачується в розмірі, встан овленому комітетом кредитор ів і затвердженому господарс ьким судом, якщо інше не встан овлено цим Законом, але не мен ше двох мінімальних заробітн их плат та не більше середньо місячної заробітної плати ке рівника боржника за осанні д ванадцять місяців його робот и перед порушенням проваджен ня у справі про банкрутство. З віт про оплату послуг, відшко дування витрат арбітражного керуючого затверджується рі шенням комітету кредиторів т а ухвалою господарського суд у.

Оскільки провадження у спр аві про банкротство Дочірньо го підприємства "Газовик" Від критого акціонерного товари ства "Сумигаз" порушено за пра вилами ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, яка встанов лює спрощену процедуру банкр утства відсутнього боржника , створення комітету кредито рів цією статтею не передбач ено, тому ліквідатору необхі дно питання затвердження вит рат по наданню правової допо моги у справі № 5021/783/2011 погодити з кредиторами боржника.

Ухвалою господарського су ду від 16.01.2012р. відкладено розгля д справи, ліквідатору Дочірн ього підприємства "Газовик" В ідкритого акціонерного това риства "Сумигаз" погодити з кр едиторами боржника питання з атвердження витрат по наданн ю правової допомоги у справі № 5021/783/2011 та надати господарсько му суду Статут підприємства.

На момент розгляду справи в итребувані ухвалою від 16.01.2012р. д окументи до суду не надходил и, також в судовому засіданні представником ліквідатора п одано клопотання про відклад ення розгляду справи, тому су д вважає за доцільне відклас ти її розгляд.

26.01.2012р. до господарського су ду надійшло клопотання від л іквідатора боржника Удовенк о Р.П. в якому просить суд роз' яснити п. 2 резолютивної части ни ухвали від 16.01.2012р. по справі № 5021/783/2011 щодо порядку та процедур и погодження питання затверд ження кредиторами боржника в итрат арбітражного керуючог о (розпорядника майна боржни ка, керуючого санацією, лікві датора) під час здійснення ни м своїх повноважень у справі про банкрутство (в тому числі при здійсненні ліквідаційно ї процедури в порядку ст. 52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »).

Вищезазначене клопотання ліквідатора не підлягає задо воленню з огляду на наступне :

Відповідно до п. 1 ст. 89 Господ арського процесуального код ексу України суддя за заявою сторони чи державного викон авця роз'яснює рішення, ухвал у, не змінюючи при цьому їх змі сту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

В даному випадку ліквідато р просить суд роз' яснити но рму Закону а не ухвали суду, ок рім того ухвала господарсько го суду Сумської області від 16.01.2012р. про відкладення розгляд у справи не може бути роз' яс нена судом.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 89 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопота ння ліквідатора по справі № 502 1/783/2011 про банкрутство Дочірньо го підприємства "Газовик" Від критого акціонерного товари ства "Сумигаз" на 11:00 годин 16.02.2012 ро ку. Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарс ького суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Ше вченка 18/1, каб. № 109.

2.Клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Газ овик" Відкритого акціонерног о товариства "Сумигаз" Удовен ко Р.П. про роз' яснення ухвал и суду від 16.01.2012р. по справі № 5021/783/2 011 - відхилити.

3. Ліквідатору Дочірнього пі дприємства "Газовик" Відкрит ого акціонерного товариства "Сумигаз" погодити з кредитор ами боржника питання затверд ження витрат по наданню прав ової допомоги у справі № 5021/783/2011 т а надати господарському суду Статут підприємства.

4. Ухвалу надіслати боржник у, ліквідатору, кредиторам.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.