Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5021/783/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12 Справа №5021/783/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кос тенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в приміщенні го сподарського суду Сумської о бласті матеріали справи № 5021/783 /2011, порушеної за заявою кредит ора Управління Пенсійного фо нду України в Зарічному райо ні м. Суми до боржника Дочірнь ого підприємства "Газовик" Ві дкритого акціонерного товар иства "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Л ебединська, 13, код 30760318) про визн ання банкрутом

в судовому засіданні прису тні:

від кредиторів: Сумський мі ський центр зайнятості - О СОБА_1., довіреність № 07/12 від 03. 01.2012р.

за участю представника лік відатора - Кунцевича С.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськог о суду Сумської області від 23. 06.2011 р. боржника Дочірнього під приємства "Газовик" Відкрито го акціонерного товариства " Сумигаз" було визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру та призначено лікві датором банкрута - арбітражн ого керуючого Удовенко Р.П. (лі цензія серії НОМЕР_1 від 30.0 4.2010 р.).

09.11.2011року до господарського с уду Сумської області надійшл о клопотання №783/12 від ліквідат ора банкрута Дочірнього підп риємства "Газовик" Відкритог о акціонерного товариства "С умигаз" арбітражного керуючо го Удовенко Р.П., в якому проси ть суд затвердити витрати по наданню правової допомоги у справі про банкрутство ДП «Г азовик» ВАТ «Сумигаз» станом на 31 жовтня 2011 року в розмірі 8 000 , 00 грн.

Розглянувши в судовому зас іданні клопотання суд вважає його таким, що не підлягає зад оволенню з наступних підстав :

За приписами частин 10, 12-14 стат ті 3-1 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” (надалі Закон) оплат а послуг, відшкодування витр ат арбітражного керуючого (р озпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'яз ку з виконанням ним своїх обо в'язків здійснюються в поряд ку, встановленому цим Законо м, за рахунок коштів, одержани х від продажу майна боржника , або за рахунок коштів кредит орів чи коштів, одержаних у ре зультаті виробничої діяльно сті боржника. Оплата послуг а рбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого сан ацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарс ьким судом ухвали про поруше ння провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредитор ів, на якому встановлюється р озмір оплати послуг та відшк одування витрат арбітражног о керуючого, здійснюється кр едитором або боржником, за за явою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визн аченому цією статтею. Кредит ори можуть створювати фонд д ля оплати послуг, відшкодува ння витрат та виплати додатк ової винагороди арбітражном у керуючому (розпоряднику ма йна, керуючому санацією, лікв ідатору). Формування фонду та порядок використання його к оштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затв ерджуються ухвалою господар ського суду. Звіт про оплату п ослуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затв ерджується рішенням комітет у кредиторів та ухвалою госп одарського суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону в разі, якщо г ромадянин - підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника - юридичної особи відсу тні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов' язань.

В такому випадку проваджен ня у справі про банкрутство з дійснюється за спрощеною про цедурою без публікації оголо шення про порушення справи п ро банкрутство, без формуван ня реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного пу блічного конкурсу, без утвор ення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому з асіданні суду до ліквідаційн ої процедури, визначеної з ос обливостями, передбаченими с таттею 52 Закону.

Ліквідатор просить суд зат вердити витрати у справі про банкрутство в розмірі 8 000, 00 грн . по наданню правової допомог и адвокатом Марченко І.В. згід но укладеного договору від 01.0 7.2011р.

Однак ліквідатор не довів с уду характер послуг з правов ої допомоги, їх адекватність до розміру встановленої опл ати. При цьому в даному випадк у лише акти виконаних робіт н е можуть бути підставою для з адоволення ліквідаційних ви трат.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 3-1, ст. 24 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотанн я ліквідатора Дочірнього під приємства "Газовик" Відкрито го акціонерного товариства " Сумигаз" Удовенко Р.П. про затв ердження витрат по наданню п равової допомоги у справі № 502 1/783/2011 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати боржник у, ліквідатору, кредиторам.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Повний текст ухвали скла дено 20.02.2012р.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.