Рішення

від 26.01.2012 по справі 5026/2741/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Справа № 13/5026/2741/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при с екретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкр итому судовому засіданні спр аву за позовом публічного ак ціонерного товариства «Черк асиобленерго»в особі Звениг ородського району електричн их мереж, Черкаська область, м . Звенигородка, вул. Піонерськ а, 87

до комунального підприємс тва телерадіокомпанія «Звен игора», Черкаська область, м. З венигородка, пр-т Шевченка, 63, к . 13 (для листування: м. Ватутіне, вул. Миру, 4)

про стягнення 4 737,39 грн. забор гованості та санкцій за дого вором,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - з а довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

ПАТ «Черкасиобленерго»зве рнулось в господарський суд Черкаської області з позовом до КП ТРК «Звенигора»про стя гнення заборгованості та сан кцій згідно договору постача ння електроенергії №825 від 06.05.201 0р. в розмірі 4737,39 грн. та відшкод ування судових витрат. Подан о заяву про збільшення вимог . Представник позивача позов ні вимоги підтримала.

Відповідач вимоги запереч ив. Посилається на зловживан ня позивачем своїм монопольн им становищем. Представник в ідповідача в засіданні поясн ив, що доступу до приладів обл іку енергії не мав, оскільки п риміщення ТРК орендується у підприємства теплових мереж . Підприємству виставлено ра хунок на споживання енергії понад встановлений ліміт, бе з зазначення періоду спожива ння. Витребуваних документів суду не подано. В засідання су ду 26.01.2012р. представник не прибув , хоча був належним чином пові домлений про час і місце розг ляду справи. Причини неприбу ття невідомі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників процесу, судом встано влено наступне.

06.05.2010р. між структурним підро зділом Звенигородський РЕМ П АТ «Черкасиобленерго»(Поста чальником), в особі директора ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності №563/13-юр від 29.01.2009р., т а комунальним підприємством «Звенигора»(Споживачем), в ос обі ОСОБА_3., що діє на підст аві Свідоцтва про державну р еєстрацію, було укладено дог овір про постачання електрич ної енергії №852, за умовами яко го Постачальник продає елект ричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електро установок Споживача з дозвол еною потужністю 3 кВт, а Спожив ач зобов' язаний оплатити ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точ ка продажу електричної енерг ії - згідно додатку №2 даного договору.

Відповідно до п. 9.4 Договору ц ей Договір набирає чинності з дня його підписання і уклад ається на строк до 31 грудня 2010р . Дія договору не заперечена с торонами.

В Додатку №3 до даного Догов ору встановлено порядок розр ахунків, згідно якого оплата електричної енергії, яка від пускається Споживачу, здійсн юється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розра хункового періоду.

Розрахунковим періодом вв ажається календарний місяць (з 15 по 15 число) за який визначає ться обсяг спожитої та/або пе реданої електричної енергії , величина потужності та здій снюються відповідні розраху нки.

Постачальник належним чин ом і у повному обсязі виконав умови Договору по постачанн ю електричної енергії. Прете нзій відповідача стосовно як ості, кількості переданої чи спожитої енергії не подано.

Позивач вважає, що споживач порушив взяті на себе догові рні зобов' язання щодо встан овлених строків та порядку о плати за спожиту електричну енергію, що суперечить умова м Договору.

Представник позивача напо лягає на стягненні заборгова ності:

- 1534 грн. 16 коп. - борг за активн у електроенергію за серпень 2011р.;

- 46 грн. 25 коп. пені та 8 грн. 91 коп. 3% річних з простроченої суми;

- 2705 грн. 20 коп. - збитки внаслі док порушення правил користу вання електроенергією;

- 442 грн. 87 коп. - плата за перев ищення договірної величини с поживання електроенергії;

- 226 грн. 62 коп. - збільшення су ми боргу згідно рахунку за сп ожиту енергію від 30.12.2011р.

Позивачем надано суду в ори гіналі договір на постачання електроенергії споживачу, в сі додатки до договору (в тому числі розмежування відповід альності постачальника, реак тивні перетоки енергії, поря док розрахунків), матеріали н еодноразових перевірок за за явами споживача, акти на вста новлення, заміну, пломбуванн я лічильників, письмові пояс нення працівників.

На неодноразові претензії з вимогою оплати споживач не реагував, заборгованість не погасив, що стало причиною зв ернення позивача до суду за з ахистом порушеного права.

Відповідач не спростував д оводи позивача належними док азами та в установлений спос іб в розумінні вимог ст. 33 ГПК У країни.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності та за своїм внут рішнім переконанням, суд вва жає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового за доволення, з огляду на наступ не.

Позивач у своїй діяльності користується Господарським та Цивільним кодексами Укра їни, ЗУ «Про електроенергети ку», Правилами користування електричною енергією, іншими підзаконними документами НК РЕЕ.

Позивач е суб' єктом госпо дарювання та постачальником електроенергії на ринку ене ргоносіїв для споживачів ене ргії.

Відповідач є суб' єктом го сподарювання, самостійною юр идичною особою відповідно до записів в реєстраційних док ументах ЄДРПОУ.

За своєю правовою природою договір про постачання елек тричної енергії №852 від 06.05.2010р. є договором постачання енерге тичних та інших ресурсів чер ез приєднану мережу, та відпо відає вимогам статті 714 Цивіль ного кодексу України, відпов ідно до якої через приєднану мережу одна сторона (постача льник) зобов'язується надава ти другій стороні (споживаче ві, абонентові) енергетичні т а інші ресурси, передбачені д оговором, а споживач (абонент ) зобов'язується оплачувати в артість прийнятих ресурсів т а дотримуватись передбачено го договором режиму її викор истання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енерг етичного та іншого обладнанн я.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін

Використання електроенерг ії без договору заборонено.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК Укра їни, відповідно до положень я кої, за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зоб ов' язання, що виникає між су б' єктами господарювання, в силу якого один суб' єкт зоб ов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб' єкт а, або утриматися від певних д ій, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку, є господарським зобов' язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України гос подарські зобов' язання мож уть виникати з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особл ивостей, передбачених ГК Укр аїни.

Суд вважає, що сторонами дос ягнуто згоди по всіх істотни х умовах договору. Договір пр о постачання електричної ене ргії №852 від 06.05.2010р. не заперечени й сторонами, не визнаний неді йсним та не розірваний в уста новленому порядку. Суд врахо вує презумпцію правомірност і правочину (ст. 204 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог чинног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному об сязі не погасив. Заборговані сть Споживача за спожиту еле ктричну енергію за період з к вітня по серпень (включно) 2011 ро ку становить 1534 грн. 16 коп.

Наявність заборгованості підтверджується Договором, д одатком до Договору, актами п ро використану електроенерг ію, рахунком на оплату спожит ої енергії, розрахунком суми заборгованості, копією прет ензії.

Кількість спожитої енергі ї та її вартість не заперечен а відповідачем. Відповідач о тримав рахунок на оплату ене ргії 28.11.2011р.

З врахуванням викладеного , суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача сум и заборгованості за отриману енергію у розмірі 1534,16 грн. за пе ріод травня - серпня (включно ) 2011 року. Вказану заборгованіс ть належить стягнути на кори сть позивача.

24.02.2011р. позивачем складено ак т №07-0139 про порушення відповіда чем Правил користування елек тричною енергією внаслідок в икористання електроенергії без лічильника. Акт підписан о директором КП ТРК «Звениго ра» ОСОБА_3 без зауважень та застережень. Протокол зас ідання комісії з розгляду ви щенаведеного акут про поруше ння ПКЕЕ ОСОБА_3 отримав 24.0 3.2011р., був присутнім на засідан ні. За наслідками розгляду ві дповідачу 24.03.2011р. вручено рахун ок-фактуру №4001-к з вимогою опла ти 2705 грн. 20 коп. за спожиту елект роенергію - згідно акту №07-0139, що підтверджено особистим пі дписом ОСОБА_3 про отриман ня.

Дії позивача відповідачем не заперечені та вимоги не сп ростовані в належний спосіб в розумінні вимог ст. 33 ГПК Укр аїни.

Вимоги позивача про стягне ння 2705 грн. 20 коп. вартості елект роенергії, спожитої безоблік ово, підлягають до задоволен ня, а борг підлягає примусово му стягненню з відповідача.

Позивач надав суду копію ра хунку - фактури №852 від 31.08.2011р. пр о понадлімітне споживання ел ектроенергії на суму 442 грн. 87 к оп., та розрахунок вимоги.

Доказів вручення відповід ачу рахунку на оплату та підс тав проведення спірного розр ахунку позивачем не надано. Н а неодноразову вимогу суду п озивач не надав доказів вист авлення відповідачу щомісяч них рахунків на оплату за спі рний період травня - червня - липня 2011р., актів зняття пока зників лічильників інспекто рами позивача за спірний пер іод, що свідчить про неналежн е виконання позивачем своїх обов' язків контролю за вико ристанням електроенергії су б' єктом господарювання та п орушення умов п. 7.5 спірного до говору №852 на постачання елект роенергії.

Відповідач заперечив знят тя контролерами позивача пок азників лічильника за спірни й період, підписання актів ко нтрольного зняття показникі в лічильника та отримання ра хунків на оплату за спірний п еріод. Відповідач також запе речив свій доступ до приладі в обліку електроенергії, оск ільки за приміщення електрощ итової в гуртожитку по просп екту Шевченка, 101А в м. Звенигор одка відповідає Звенигородс ьке підприємство теплових ме реж (ПТМ). Відповідач користує ться його підвідними електро мережами за вказаною адресою , де розміщено гуртожиток.

Вказані доводи відповідач а не спростовані позивачем в належний спосіб. Позивач не д овів також період використан ня (споживання) спірного об' єму електроенергії 1530 кВт/год , тому у суду немає правової пі дстави вважати дане споживан ня разовим, з перевищенням вс тановленого договором ліміт у на серпень 2011р. (договором вст ановлено ліміт в 1000 кВт/год на м ісяць). В задоволенні даної ви моги належить відмовити за н еобгрунтованістю.

З цих же підстав суд відмовл яє в задоволенні вимог позив ача про стягнення 46 грн. 25 коп. п ені та 8 грн. 91 коп. 3% річних з про строченої суми, оскільки рах унок №852 за спожиту енергію за серпень вручено на оплату ві дповідачу лише 28.11.2011р., що підтв ерджено особистим підписом д иректора відповідача і не сп ростовано позивачем. Позивач же просить стягнути пеню і 3% р ічних з простроченої суми за період серпня-жовтня 2011р.

Суд відмовляє у задоволенн і вимоги про стягнення з відп овідача 226 грн. 62 коп. боргу за ак тивну енергію згідно рахунку -фактури №852 від 30.12.2011р., оскільки позивачем не надано доказів вручення спірного рахунку в ідповідачу, а згідно акту №11-167 від 22.09.2011р. відповідач відключе ний від електропостачання. С уд вважає, що позивачем не дот римана процедура виставленн я вимоги на оплату енергії.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати належить покласти на відповідача та стягнути н а користь позивача 1411 грн. 50 коп . судового збору і 57 грн. 80 коп. ін ших судових витрат, пов' яза них з отриманням витягу з ЄДР .

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з комунального пі дприємства телерадіокомпан ія «Звенигора»м. Звенигородк а, просп. Шевченка, 63, к. 13 (для лис тування м. Ватутіне, вул. Миру, 4, Центр «БІТМ»), ідентифікаці йний код 34864035, номер рахунку в ба нку невідомий

на користь публічного акці онерного товариства «Черкас иобленерго»від імені якого д іє Звенигородський район еле ктричних мереж, м. Звенигород ка, вул. Піонерська, 87, код ЄДРПО У 25204637, рахунок №2603950013842 у ТВБВ №2970 фі лії АТ «Ощадний банк України », МФО 354552

- 1534 грн. 16 коп. - борг за активн у електроенергію за серпень 2011р.;

- 2705 грн. 20 коп. - збитки внаслі док порушення правил користу вання електроенергією;

- 1411 грн. 50 коп. судового збору;

- 57 грн. 80 коп. інших судових ви трат.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня прийнятт я рішення. Сторони у справі пр отягом цього строку мають пр аво подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказ ане рішення через Господарсь кий суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення п ідписано 30.01.2012р.