Рішення

від 04.05.2007 по справі 2-4257/2007

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-4257 /07

справа №

2-4257 /07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04

травня    2007 року                     Рівненський

міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є. при

секретарі - Мельнику

А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за

позовом ко­мунального підприємства „

Теплотранссервіс" до

ОСОБА_1про стяг­нення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3537,61

грн. -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від

комунального підприєм­ства „

Теплотранссервіс" до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану

теплову енергію в розмірі 3537,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав

, просить

стягнути з відповідача 3537,61

грн.боргу за використану теплову

енергію та витрати на інформа­ційно -технічне

забезпечення розгляду цивільної справи..

Відповідач позов визнала в межах трьохрічного строку

позовної давності . Пояс­нила, що заборгованість за спожиту теплову енергію

виникла внаслідок відсутності кош­тів

на її оплату. Крім того, вона є багатодітною мамою, отримує невелику заробітну плату,

а тому просить звільнити її від сплати державного мита.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази

по справі та оцінивши надані докази

у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення час­тково.

Судом встановлено, що згідно договору №36857

від 31 серпня 1999 року , укладе­ного

між сторонами , позивач

зобов'язався надавати відповідачу послуги з теплопоста­чання та гарячого водопостачання за адресом АДРЕСА_1, а

від­повідач зобов"язана своєчасно

здійснювати оплату за отримані послуги на умовах догово­ру-

В результаті невиконання відповідачем умов договору

належним чином, нею до­пущена

заборгованість у сумі 3537,61 грн.,

яка виникла у період з 01.01.1999 року

по 01.03.2007

року /включно/.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги

/водопостачання, газ теплова енергія та інші

послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити

кварти­рну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. .ст. 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

кодексу, інших актів цивільного зако­нодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення зазначених норм АДРЕСА_1. ухиляється

від сплати боргу за на­

дані послуги теплопостачання ,в зв"язку з чим

існує заборгованість в сумі 3537,61 грн.

яка утворилась у період з 01.01.1999

року по 01.03.2007

року ,що стверджується дослі­

дженим особовим рахунком  № НОМЕР_1 від 16 березня 2007 року.

Однак, статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність

тривалістю у три роки. Суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь

позивача підлягає стягненню

заборгованість в межах строку позовної давності-з 01.04.2004

року по 01.03.2007 року ,

яка становить 1858,11 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвер­джених наказом Міненерго та

Держбуду України № 307/262 від

28.11.1999 року

заборго­ваність у сумі 1858,11   гривень

підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.82 ч.1

та ч.З ЦПК України, суд, враховуючи

майно­вий стан сторони ,може звільнити її

від сплати судових витрат у доход держави.

Оскільки відповідач є багатодітною мамою, що

стверджується наданою довідкою № 107 від 16 жовтня 2006 року , суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору/ державного мита/ на користь держави.

Таким чином, судовий збір/державне мито/ в розмірі 51

грн. має бути прийнятий на рахунок  держави.

Разом з тим, відповідно до ст. 88

ч.1 ЦПК України, стороні, на користь

якої ухва­лено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтвердже­ні судові витрати, а тому з відповідача на користь

позивача необхідно стягнути витрати на

інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30

грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,82, 88,212-215,

225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив :

Позов комунального підприємства „

Теплотранссервіс" до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити

частково

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „

Теплотранссервіс"

заборгованість у сумі 1858,11 / одну

тисячу вісімсот п'ятдесят вісім/ гривень

11 коп.

за період з 01.04.2004 року

по 01.03.2007 року

/включно/. В решті позов­них вимог - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Судовий збір/державне мито/ в розмірі 51

грн. віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „

Теплотранссервіс" витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30

грн.   /тридцять/

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду

Рівненської області через Рів­ненський

міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20

денний строк, після подання заяви

про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про

апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10

днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у

10-денний строк, рішення набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апе­ляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного

строку і неподачі апеляційної скарги, рі­шення набирає

законної сили по спливу цього строку.