Ухвала

від 06.02.2012 по справі 102-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.02.2012 Справа № 5002-24/102-2012

За позовом Приватного ак ціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспиль.

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральна ра йонна аптека №68» ТОВ Республі канська компанія "Крим-Фарма ція", м. Білогірськ.

Про стягнення 22 933,57 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність №93 в ід 13.01.2012 р., паспорт ЕС НОМЕР_1 від 29.10.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: приватне акціонерне товариство "Альб а Україна" звернулося до Госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим із позовною з аявою до відповідача про стя гнення заборгованості у розм ірі 22 933,57 грн., а саме: 22 085,69 грн. - ос новного боргу, 137,49 грн. - 3% річн их та 710,39 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням від повідачем взятих на себе зоб ов' язань за укладеним з поз ивачем договором купівлі - продажу №0/12-2010/678 від 24.01.2011 р. щодо с плати отриманих від позивач а лікарських засобів та виро бів медичного призначення.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, вимо ги суду не виконав; про час та місце засідання суду повідом лений належним чином - реко мендованою кореспонденцією .

27.01.2011р. через канцелярію до су ду від відповідача надійшло клопотання про відкладення р озгляду справи на більш пізн іший строк у зв' язку із немо жливістю участі представник а через зайнятість у іншому с удовому засіданні у Севастоп ольському апеляційному адмі ністративному суді.

06.02.2012р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимо г у порядку ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни. Вказана заява обґрунт ована частковим погашенням в ідповідачем заборгованості .

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні заявив, що пі дтримує саме цю заяву про зме ншення позовних вимог.

Так, позивач просить суд стя гнути з відповідача 16033,57 грн., у тому числі: 15185,69 грн. - основног о боргу, 137,49 грн. - 3 % річних та 710,3 9 грн. - пені, тобто позивачем зменшено розмір основного б оргу.

Частиною 4 до ст.22 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового врегулювання спору у випадках, передбачен их статтею 5 цього Кодексу, в ц ій частині, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог.

Під збільшенням чи зменшен ням розміру позовних вимог с лід розуміти зміну кількісни х показників, в яких виражаєт ься позовна вимога (збільшен ня чи зменшення ціни позову, з більшення чи зменшення кільк ості товару тощо).

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог щод о стягнення з відповідача 16033,57 грн., у тому числі: 15185,69 грн. - ос новного боргу, 137,49 грн. - 3 % річн их та 710,39 грн. - пені.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерно го товариства "Альба Україна " про зменшення позовних вимо г щодо стягнення з відповіда ча 16033,57 грн., у тому числі: 15185,69 грн. - основного боргу, 137,49 грн. - 3 % річних та 710,39 грн. - пені.

2. Справу слуханням від класти на 05 березня 2012р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу - направит и позивачу заяву про зменшен ня позовних вимог, докази нап равлення надати до суду.

4. Відповідачу: предста вити суду відзив на позовну з аяву, який повинен містити ві домості, що передбачені ст. 59 Г осподарського процесуально го кодексу України, з докумен тальним обгрунтуванням свої х заперечень; документи, що пі дтверджують юридичний стату с (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії для залу чення до матеріалів справи); д окази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

5. Позивачу та відповід ачу: провести звірку розраху нків зі складанням двосторон нього акту звірки. Обов'язок н адання акту суду покласти на позивача.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобовязані подавати адре совані суду документи завчас но: або за три дні до дати судо вого засідання через канцеля рію суду або поштою з урахува нням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонден ції службою діловодства суду ;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України ( Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. ). Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої си стеми організаційно - розпор ядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення ко пій копії документу складаєт ься зі слів "Згідно з оригіна лом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії. за свідчуватися повинна кожна с торінка документу з відтиск ом печатки підприємства, уст анови, организації іншої юри дичної особи, СПД - ФО ( за наявн ості ).

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси учасників судового проц есу.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

05.03.2012 10:00