Рішення

від 15.03.2012 по справі 102-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

102-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2012Справа №5002-24/102-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль.

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральна районна аптека №68» ТОВ Республіканська компанія "Крим-Фармація", м. Білогірськ.

Про стягнення 22 933,57 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини справи: приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача  про стягнення заборгованості у розмірі 22 933,57 грн.,  а саме: 22 085,69 грн. -  основного боргу, 137,49 грн. – 3% річних та 710,39 грн. -  пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним з позивачем договором купівлі – продажу №0/12-2010/678 від 24.01.2011 р.   щодо сплати отриманих  від позивача лікарських засобів та виробів медичного призначення.  

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

06.02.2012р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява обґрунтована частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Ухвалою від 06.02.2011р. суд прийняв вказану заяву до розгляду.

05.03.2012 р. у засіданні суду представником позивача було заявлене  письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у порядку ст.69 ГПК України та в межах передбачених чинним законодавством, до 19 березня 2012 р. включно.

Ухвалою від 05.03.2012р. суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду справи.

15.03.2012р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 10333,57 грн., у тому числі: 9485,69 грн. – основного боргу, 137,49 грн. – 3% річних, 710,39 грн. – пені. Вказана заява мотивована частковою сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар.

Вказана заява прийнята судом розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримував у повному обсязі з урахуванням відповідних зменшень.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно – апаратного комплексу «Діловодство суду».  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши  пояснення представника  позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Центральна районна аптека №68» ТОВ Республіканська компанія "Крим-Фармація" (Покупець) було  укладено|ув'язнений| договір купівлі-продажу № 0/12-2010/678 (а. с. 13).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець зобов'язався передавати (поставляти) вироби медичного призначення (надалі «Товар») у власність покупця, покупець зобов'язався приймати Товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

24 січня сторони також уклали додаткову угоду до договору № 0/12-2010/678 від 24 січня 2011 року.

Відповідно до п.2 додаткової угоди, сторони погодили місце доставки товару – АР Крим, м.Белогорськ, вул.Чобан-Заде, 26.

У виконання вказаного договору позивачем на зазначену у Додатковій угоді адресу було поставлено товар на загальну суму 22085,69 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.16-90, т.1).

Відповідно до видаткових накладних № 14803269 від 03.11.2011, № 14803270 від 03.11.2011, № 14803271 від 03.11.2011, № 14803272 від 03.11.2011, № 14748040 від 28.10.2011, №  14748041  від 28.10.2011, №  14748042 від 28.10.2011, № 14726507 від 26.10.2011, № 14726508 від 26.10.2011, №  14727488 від 26.10.2011, №  14657404 від 19.10.2011, №  14615862 від  14.10.2011, №  14615863 від  14.10.201 1, №  14615864 від  14.10.2011, №  14615865 від 14.10.2011 оплата за поставлений по ним товар повинна здійснюватися впродовж трьох календарних днів з моменту його отримання; за видатковими накладними № 14633921 від 18.10.2011 та № 14634386 від 18.10.2011 – впродовж 30 (тридцяти) календарних днів.

За рештою накладних оплата товару повинна здійснюватися впродовж 37 (тридцяти семи) календарних днів з дня отримання товару.

У порушення вказаного п.5. договору, відповідач не здійснив оплату у встановлений у накладних строк, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак всупереч вимогам вищевказаного договору купівлі-продажу та вищевказаних  норм чинного законодавства України відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо  оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого за ним створилась заборгованість.

Суд розглядає позовну заяву з урахуванням зменшення в частині стягнення з відповідача 10333,57 грн. у тому числі: 9485,69 грн. – основного боргу, 137,49 грн. – 3% річних, 710,39 грн. – пені.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України, відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 9485,69 грн. суду не представив, в зв'язку з чим позовні вимоги в даній частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 137,49 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд з  ним погодився та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 3 % річних за прострочку сплати за поставлений товар за період з 08.12.2011 р. по 06.03.2012 р. у розмірі 137,49 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 710,39 грн.  

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу  України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу  України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2. вищевказаного договору у випадку порушення покупцем п.5.2, він  виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Перерахувавши наданий позивачем розрахунок пені, суд з ним погодився та вважає, що з позивача підлягає стягненню пеня за період з 08.12.2011 р. по 06.03.2012 р. у розмірі 710,39грн.

Судовий збір у розмірі суд покладає на відповідача, у відповідності до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 19.03.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Дочірнього підприємства "Центральна районна аптека №68» ТОВ Республіканська компанія "Крим-Фармація" (АР Крим, 97600, Білогірський район, м. Білогірськ, вул. Бекіра Чобан - Заде, б. 26, ЄДРПОУ 01978050) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р № 2600831442001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», м.Київ, МФО 319092, ЄДРПОУ 22946976) 9485,69 грн. – основного боргу, 137,49 грн. – 3% річних, 710,39 грн. – пені, 1411,50 грн. судового збору.

      Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.