45-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.02.2012Справа № 5002-2/45-2012
за позовом Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-плюс», м. Сімферополь
про стягнення 711 324,75грн.
Суддя Толпиго В.І.
Представники сторін:
Від позивача – не з'явився;
Від відповідача – не з'явився;
Суть спору: Дочірнє підприємтсво «Мілкіленд-Україна» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-плюс» та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 711 324 грн. 75 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Дистрибуторську угоду № 337, проте відповідач умови договору належним чином не виконав, в результаті чого склалась заборгованість у розмірі 711 324 грн. 75 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.
19.01.2012 р. представник відповідача надав суду у судовому засіданні клопотання с проханням відкласти слухання по справі та спрямовувати кореспонденцією на адресу: 95000, м. Сімферополь, вул. Річна,9, а також надав суду додаткові документи.
02.02.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від представника позивача надійшло клопотання с проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з частковим прийняттям поверненого товару від відповідача та проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди.
02.02.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від представника відповідача надійшло клопотання с проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з частковою сплатою боргу та надання додаткового часу для підготовки тексту мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та заявлені ними клопотання, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2012 р. о 10 год. 00 хв.
2. Позивачу: представити письмове пояснення на заперечення відповідача, пояснити підстави вказівки в накладних інших договорів, підтвердити той факт, що відповідач при здійсненні платежів не вказував накладні; доказати правомірність зарахування грошів в рахунок раніше здійсненних поставок; звірити розрахунки з відповідачем зі складанням детального акту звірки; обґрунтувати заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту; надати суду довідку відділення Державного казначейства про зарахування судового збору в бюджет; явка до суду.
3. Відповідачу: надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням, документально підтвердити вказівки в платіжних документах підстави платежу (накладні, договори та ін.); разом з позивачем звірити розрахунки зі складанням детального акту звірки; явка до суду.
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
27.02.2012 10:00
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2012 |
Оприлюднено | 10.02.2012 |
Номер документу | 21299549 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Толпиго В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні