Рішення

від 03.02.2012 по справі 5004/2511/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р.

Справа № 5004/2511/11

Господарський суд Волин ської області у складі голов уючої судді Дем' як В.М., розгл янувши справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до Ратнівської селищно ї ради

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Спільне підприємство "Ратн еагробуд"

про визнання нечинними рішеннь №6/47, №6/48 від 30.06.2011р. та зобо в' язання вчинити дії

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: ОСОБ А_2 (дов. № 42 від 30.01.2012р.)

від третьої особи: Оле ксюк Я.М. - директор

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_1 зверн увся із позовом до Ратнівськ ої селищної ради та просив:

- визнати нечинним рішення Р атнівської селищної ради від 30.06.2011 року 6/47 “Про відмову підпр иємцю ОСОБА_1 у затверджен ні містобудівного обгрунтув ання”;

- визнати нечинним рішення Р атнівської селищної ради від 30.06.2011 року 6/48 “Про відмову підпр иємцю ОСОБА_1 у наданні до зволу на виготовлення проект у землеустрою”;

- зобов'язати Ратнівську сел ищну раду в 30-ти денний термін з моменту набрання рінням за конної сили, належним чином у відповідності з вимогами За кону України "Про місцеве сам оврядування в Україні" та Зем ельного кодексу України, роз глянути заяву підприємця О СОБА_1 від 17.06.2011 року, що зареєс трована в Ратнівській селищн ій раді за № 0-324;

- зобов'язати Ратнівську сел ищну раду в 30-ти денний термін з моменту набрання рішенням законної сили, належним чино м у відповідності з вимогами Закону України "Про місцеве с амоврядування в Україні" та З емельного кодексу України, р озглянути заяву підприємця ОСОБА_1 від 17.06.2011 року, що заре єстрована т Ратнівській сели щній раді за № 0-325.

В обґрунтування заявленог о позову позивач посилається на порушення відповідачем п рава на оформлення за ним зем ельної ділянки, яка необхідн а для обслуговування об'єкті в нерухомого майна, що перейш ли у власність від СП "Ратнеаг робуд".

Свої позовні вимоги підтве рджує містобудівним обгрунт уванням; позитивним висновко м № 1000/03-257-11 комплексної державно ї експертизи від 30.05.2011р. з додат ком; довідкою на земельну діл янку № 359/10 від 11.03.2011р.; висновком д ержавної санітарно - епідем іологічної експертизи № 05.03.02-07/5 1911 від 20.05.2011р.; погодження з Держа вним управлінням охорони нав колишнього природного серед овища у Волинській області № 899/04 від 30.03.2011р. щодо обслуговуван ня будівель та споруд; погодж ення містобудівного обґрунт ування № Д-29 від 18.04.2011р. з Управлі нням культури і туризму Воли нської обласної Державної ад міністрації; заявами від 17.06.2011р .; рішеннями Ратнівської сели щної ради №№ 6/47, 6/48 від 30.06.2011р.; Свід оцтвом про право власності н а майновий пай № 0273340 від 14.07.2009р., на казом № 16а від 08.04.2010р., актом №1 при ймання - передачі основних з асобів від 09.04.2010р., рішенням вик онавчого комітету Ратнівськ ої селищної ради № 60 від 21.04.2010р.; С відоцтвами про право власнос ті на нерухоме майно від 29.04.2010р. ; витягами про реєстрацію пра ва власності від 13.05.2010р.; заявам и від 20.05.2010р., 21.05.2010р., 21.09.2010р.; повідомл енням від 02.06.2010р., від 13.10.2010р.

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2012р. долучив до матеріалі в справи витребувані судом д окази, копію протоколу загал ьних зборів співвласників пі дприємства від 28.12.2009р.; копію ст атуту підприємства від 17.06.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив, посилаючись на те, що 18 січня 2005 року, за заяв ами адміністрації СП „Ратнеа гробуд", рішенням Ратнівсько ї селищної ради №15/4 у СП „Ратне агробуд" вилучено 5000 кв. метрів землі, яка була територією ви робничої бази підприємства і залишили для користування п лощу 2500 кв. метри. На даний час п ідприємство „Ратнеагробуд" п родовжує свою діяльність і к ористується наданою земельн ою ділянкою. Площа будівель, щ о належать підприємцю ОСОБ А_1 становить 0,30 га. Ратнівськ а селищна рада не в змозі нада ти позивачу земельну ділянку площею 1.4-1.5 га, оскільки в селищ ній раді перебуває на обліку 930 осіб, які мають намір будува ти житлові будинки, а земельн их ділянок в розпорядженні с елищної ради, які придатні дл я будівництва та обслуговува ння житлових будинків та вед ення підсобного господарств а в селищі фактично немає. Від повідач має намір в АДРЕСА_ 1, на земельній ділянці, що ме жує з житловим будинком та бу довами, що належать позивачу , облаштувати вулицю і надати п'ять земельних ділянок, особ ам які мають намір здійснюва ти будівництво індивідуальн их житлових будинків. Заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту зем леустрою щодо відведення зем ельної ділянки для обслугову вання існуючих будівель та с поруд та затвердження містоб удівного обгрунтування були ретельно вивчені і вчасно ро зглянуті на сесії селищної р ади. Рада вирішила відмовити в задоволенні заяв. Відповід ач неодноразово пропонував ОСОБА_1 повторно обстежит и на місцевості комісією, арх ітектором району в присутнос ті всіх суміжних землевласни ків та землекористувачів і в становити та погодити межі, н а що останній не погодився і б ажає лише отримати 1.4139 га. Ратн івська селищна рада не запер ечує затвердження Підприємц ю ОСОБА_1 містобудівного о бґрунтування після погоджен ня та встановлення меж земел ьної ділянки з усіма відпові дними службами та суміжними користувачами, а також реком ендацій депутатів Ратнівськ ої селищної ради. Земля під не рухомим майном Підприємця ОСОБА_1 належить до категор ії земель комерційної діяльн ості і тому її не можна отрима ти шляхом безоплатної переда чі у власність, а лише за догов ором купівлі-продажу або на п раві користування (договір о ренди).

Свої заперечення підтверд ив рішеннями Ратнівської сел ищної ради № 15/4 від 18.01.2005р., № 11/15 від 14.12.2011р., довідками № 35, № 36, № 37 від 25.01. 2012р.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача в судовому засі данні усно пояснив, що вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення. При цьому зазначив, що об' єкти н ерухомого майна, які були пер едані Підприємцю ОСОБА_1 п ри його виході із числа учасн иків Спільного підприємства «Ратнеагробуд», розташовані на земельній ділянці, яка нал ежить останньому на праві по стійного землекористування . Дану обставину підтвердив а ктом на право постійного зем лекористування, виданим 05.04.1967р . Оригінал вказаного акту под ав суду для огляду в судовому засіданні, копію долучив до м атеріалів справи.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, досл ідивши наявні матеріали спра ви, господарський суд, -

встановив:

Згідно протоколу № 7 від 28.12. 2009р. загальних зборів уповнов ажених представників співвл асників Спільного підприємс тва «Ратнеагробуд», ОСОБА_1 виключено з учасників СП «Р атнеагробуд». Вирішено видат и ОСОБА_1 частину майна, пр опорційну його частці в пайо вому фонді Підприємства згід но структури. Дана обставина стверджується статутом Підп риємства в новій редакції.

Відповідно до протоколу № 8 від 07.04.2010р. загальних зборів упо вноважених представників сп іввласників Спільного підпр иємства «Ратнеагробуд», вирі шено затвердити перелік майн а з пайового фонду, що виділяє ться ОСОБА_1 у зв' язку із його виходом із учасників Пі дприємства.

На підставі наказу № 16а від 08 .04.2010р., передано із власності СП «Ратнеагробуд»ОСОБА_1 по годжену частку майна (службо во - побутовий корпус В-2, пило рамний цех Л-1, столярний цех М -1, асфальтне покриття, колодяз ь) яку він прийняв на підставі акту приймання - передачі о сновних засобів № 1 від 09.04.2010р.

Ратнівською селищною радо ю, на підставі рішення № 60 від 21 .04.2010р., оформлено право власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна (службово - побутовий ко рпус В-2, пилорамний цех Л-1, стол ярний цех М-1), які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. Д ана обставина також стверджу ється Свідоцтвами про право власності на нерухоме майно (щодо казаних об' єктів) від 29 .04.2010р. та Витягами з електронно го реєстру прав власності на нерухоме майно № 26100845 від 13.05.2010р., № 26100914 від 13.05.2010р., № 26100743 від 13.05.2010р.

Згідно ст. 328 Цивільного код ексу України право власност і набувається на підставах, щ о не заборонені законом , зок рема із правочинів. Право вл асності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права вл асності не встановлена судом .

Як вставновлено у судовому засіданні, підприємець ОСО БА_1 правомірно набув право власності на об'єкти нерухом ого майна , а саме службово - побутовий корпус В-2, пилорамн ий цех Л-1, столярний цех М-1, які знаходяться по АДРЕСА_1 т а розміщені на земельній діл янці СП "Ратнеагробуд", яку, ві дповідно до акту на право пос тійного користування землею від 05.04.1967р. було надано Ратнівс ькому міжколгоспбуду.

20.05.2010р. Підприємець ОСОБА_1 звернувся до відповідача з з аявами про надання дозволу н а оренду земельної ділянки п о АДРЕСА_1 площею 0,10га, для о бслуговування столярного та пилорамного цехів; надання д озволу на викуп земельної ді лянки за тією ж адресою, площе ю 0,20га для обслуговування слу жбово - побутового комплексу .

02.06.2010р. Ратнівська селищна ра да надала відповідь Підприєм цю ОСОБА_1, відповідно до я кої інформувала останнього п ро необхідність надання геод езичної зйомки і погодження архітектора району.

21.09.2010р. Позивач звернувся до В ідповідача із заявою про над ання дозволу на виготовлення містобудівного обґрунтуван ня щодо відведення земельної ділянки площею 1,42га для обслу говування об' єктів нерухом ого майна за адресою: АДРЕС А_1 Ратнівського р-ну Волинс ької області. Вказаний дозві л Підприємець ОСОБА_1 отри мав на підставі рішення Ратн івської селищної ради № 2/12 від 22.12.2010р.

17.06.2011р. Підприємець ОСОБА_1 звернувся до Ратнівської се лищної ради із заявами:

- про затвердження містобуд івного обгрунтування обмеже нь та забудови земельної діл янки для обслуговування існу ючих будівель та споруд з пер спективним розвитком виробн ичої бази у АДРЕСА_1 (зареє стрована Виконкомом Ратнівс ької селищної ради з індексо м 0-324);

- про надання дозволу на виг отовлення проекту землеустр ою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування існуючих будівель та споруд з перспективним розвитком ви робничої бази у АДРЕСА_1, п лощею 1,4139га, шляхом придбання у власність - викупом в розст рочку на 5 років (зареєстрован а Виконкомом Ратнівської сел ищної ради з індексом 0-325).

Рішенням Ратнівської сели щної ради від 30.06.2011 року № 6/47 Підп риємцю ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні містобудівно го обґрунтування обмежень та забудови земельної ділянки для обслуговування існуючих будівель та споруд, які розта шовані по АДРЕСА_1, так як н а даній земельній ділянці пе редбачено будівництво індив ідуальних житлових будинків .

Рішенням Ратнівської сели щної ради від 30.06.2011 року № 6/48 Підп риємцю ОСОБА_1 відмовлено наданні дозволу на виготовл ення проекту землеустрою щод о відведення земельної ділян ки для обслуговування існуюч их будівель та споруд, які роз ташовані по АДРЕСА_1, площ ею 1,4139 га для придбання у власн ість шляхом викупу, так як не з атверджено містобудівне обґ рунтування та не встановлені межі земельної ділянки.

Згідно Роз' ясненням През идії Вищого арбітражного суд у України від 26.01.2000 року № 01-5/35 „Пр о деякі питання практики вир ішення спорів, пов' язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” з послідуючими змінами та до повненнями внесеними Роз' я сненнями та рекомендаціями П резидії Вищого господарсько го суду України та Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 26.03.2004р. № 01-8/534 “Про практику Верховного Суду України щодо застосува ння норм законодавства про п ідвідомчість справ господар ським судам” господарські су ди повинні враховувати, що ві дповідно до частини другої с татті 124 Конституції України ю рисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що вин икають у державі. Тому у випад ках коли чинним законодавств ом України передбачено право суб'єкта підприємницької ді яльності чи іншої юридичної особи оскаржити акт державно го чи іншого органу, їх посадо вих осіб за підпорядкованіст ю, підприємство, установа, орг анізація вправі на власний р озсуд вирішувати питання про оскарження актів таких орга нів за підпорядкованістю чи про звернення до господарськ ого суду з заявою про визнанн я акта недійсним. ( Постанова ВСУ №08/111 в справі № 3/506-А).

Як визначено судовою практ икою, а саме на підставі роз' яснення президії Вищого арбі тражного суду України від 26.01.20 00 року № 02-5/35 (зі змінами і доповн еннями внесеними на підставі рекомендацій президії Вищог о господарського суду Україн и від 16.08.2002 року № 04-5/934І) підставам и визнання акта недійсними є невідповідність його вимога м чинного законодавства та (а бо) визначений законом компе тенції, органу який видав цей акт. Обов' язковою умовою ви знання акта недійсним є тако ж порушення у зв' язку з прий няттям відповідного акта пра в та охоронюваних законом ін тересів підприємства чи орга нізації.

Даючи правову оцінку оспор юваним рішенням Ратнівської селищної ради № 6/47 від 30.06.2011 року “Про відмову підприємцю ОС ОБА_1 у затвердженні містоб удівного обгрунтування” та № 6/48 від 30.06.2011 року “Про відмову пі дприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення про екту землеустрою” суд дійшов висновку, що вони прийняті з п орушенням вимог Закону. При ц ьому суд виходив із такого.

Із змісту статей 12, 17 Земельн ого кодексу України слідує, щ о розпорядження землями тери торіальної громади та землям и державної власності (в межа х, визначених ЗК України), у то му числі надання їх у користу вання, належить до повноваже нь органів місцевого самовря дування і органів виконавчої влади та здійснюється відпо відно до вимог цього Кодексу .

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Земель ного кодексу України, набутт я права на землю громадянами та юридичними особами здійс нюється шляхом передачі земе льних ділянок у власність аб о надання їх у користування.

Ст. 377 Цивільного кодексу Укр аїни, яка кореспондується із ст.120 Земельного кодексу Укра їни, встановлено, що у разі наб уття права власності на жили й будинок, будівлю або споруд у, що перебувають у власності , користуванні іншої особи, пр ипиняється право власності, право користування земельно ю ділянкою, на якій розташова ні ці об'єкти. До особи, яка наб ула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду , розміщені на земельній діля нці, що перебуває у власності іншої особи, переходить прав о власності на земельну діля нку або її частину, на якій вон и розміщені, без зміни її ціль ового призначення. Якщо жили й будинок, будівля або споруд а розміщені на земельній діл янці, що перебуває у користув анні, то в разі набуття права в ласності на ці об'єкти до набу вача переходить право корист ування земельною ділянкою, н а якій вони розміщені, на тих с амих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього земле користувача.

Нормами ст. 125 Земельного код ексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постій ного користування та право о ренди земельної ділянки вини кають з моменту державної ре єстрації цих прав.

З огляду на приписи статті 1 82, частини другої статті 331 ЦК У країни, покупець нерухомого майна вправі вимагати оформл ення відповідних прав на зем ельну ділянку, зайняту нерух омістю, з моменту державної р еєстрації переходу права вла сності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України, прав о власності набувається на п ідставах, що не заборонені за коном, зокрема із правочинів .

Судом встановлено факт пра вомірного набуття Підприємц ем ОСОБА_1 права на нерухо ме майно та наявність у попер еднього власника належно офо рмленого права на земельну д ілянку, на якій воно розміщен е, що стверджується Свідоцтв ами про право власності на не рухоме майно від 29.04.2010р.; витяга ми про реєстрацію права влас ності від 13.05.2010р., актом на право постійного користування зем лею від 05.04.1967р.

З виникненням прав власнос ті на будівлю чи споруду у осо би виникає право одержати зе мельну ділянку в користуванн я, а розглянути таке питання т а прийняти відповідне рішенн я в строки, встановлені закон ом, зобов'язаний відповідний повноважний орган виконавчо ї влади або орган місцевого с амоврядування.

Відповідно до п.34 ст.26, п.2 ст.77 З акону України „Про місцеве с амоврядування в Україні” пит ання регулювання земельних в ідносин вирішується на плена рному засіданні ради - сесі ї, а спори про поновлення пору шених прав юридичних і фізич них осіб, що виникають в резул ьтаті рішень, дій чи бездіяль ності органів чи посадових о сіб місцевого самоврядуванн я, вирішуються у судовому пор ядку.

Таким чином, виникнення пра ва власності на об'єкти нерух омості не є безумовною підст авою для автоматичного уклад ення угоди щодо земельної ді лянки. Обов'язковою умовою пе редачі у користування земель них ділянок, що перебувають у державній або комунальній в ласності, є наявність позити вного рішення сесії відповід ної ради про передачу земель ної ділянки постійне користу вання.

Як слідує із рішень Ратнівс ької селищної ради № 6/47 від 30.06.2011 року та № 6/48 від 30.06.2011 року, підста вою відмови Підприємцю ОСО БА_1 у затвердженні містобу дівного обгрунтування для об слуговування існуючих будів ель та споруд, які розташован і по АДРЕСА_1 в рішенні Рат нівської селищної ради № 6/47 ві д 30.06.2011р. зазначено заплановане будівництво індивідуальних житлових будинків на вказан ій земельній ділянці. Разом з тим, враховуючи вищевикладе ні норми чинного законодавст ва, наведена підстава їм супе речить та є незаконною.

Відповідно до частини друг ої статті 120 ЗК України у разі н абуття права власності на жи тловий будинок (будівлю, спор уду), що знаходяться на земель ній ділянці, наданій у корист ування, до набувача переходи ть право користування відпов ідною земельною ділянкою в т ому ж обсязі, що був у попередн ього землекористувача. Отже, якщо попередній власник жит лового будинку (будівлі, спор уди) користувався земельною ділянкою, на якій розміщено в ідповідне нерухоме майно на підставі договору оренди, но вий власник може вимагати пе реоформлення права користув ання земельною ділянкою на с воє ім'я шляхом укладення дог овору оренди.

Порушені права землекорис тувачів підлягають захисту с пособами передбаченими ст. 152 Земельного кодексу України з обов' язковим дотриманням н орм чинного законодавства. З гідно вказаної статті захист прав громадян та юридичних о сіб на земельні ділянки здій снюється, зокрема, шляхом виз нання прав, визнання недійсн ими рішень органів виконавчо ї влади або органів місцевог о самоврядування, а також зас тосування інших, передбачени х законом, способів. У тому чис лі шляхом поновлення порушен их прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результа ті рішень, дій чи бездіяльнос ті органів або посадових осі б місцевого самоврядування, в судовому порядку, що передб ачено п.2 ст.77 Закону України „П ро місцеве самоврядування в Україні”.

Відповідно до п. 2.14. Постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України від 17 травня 2011 року N 6 «Про деякі питання пр актики розгляду справ у спор ах, що виникають із земельних відносин», за наслідками роз гляду справ за позовами до ор ганів виконавчої влади чи ор ганів місцевого самоврядува ння щодо оскарження (визнанн я незаконними) прийнятих ним и актів з питань, пов'язаних з наданням земельних ділянок у власність чи в користування суб'єктам господарської дія льності (про відмову у переда чі земельної ділянки у власн ість чи в користування, у прод ажу земельної ділянки, у нада нні дозволу і вимог на розроб лення проекту відведення зем ельної ділянки тощо) господа рський суд залежно від харак теру спору може зобов'язати н азвані органи виконати певні дії, як цього вимагають припи си чинного законодавства, зо крема розглянути в установле ному для даного органу поряд ку питання, яке стосується пр едмета спору.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про підстав ність позовних вимог про виз нання нечинним рішення Ратні вської селищної ради від 30.06.2011 р оку 6/47 “Про відмову підприємц ю ОСОБА_1 у затвердженні м істобудівного обгрунтуванн я”; визнання нечинним рішенн я Ратнівської селищної ради від 30.06.2011 року 6/48 “Про відмову пі дприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення про екту землеустрою”; зобов'яза ння Ратнівської селищної рад у в 30-ти денний термін з момент у набрання рінням законної с или, належним чином у відпові дності з вимогами Закону Укр аїни "Про місцеве самоврядув ання в Україні" та Земельного кодексу України, розглянути заяву підприємця ОСОБА_1 від 17.06.2011 року, що зареєстрована в Ратнівській селищній раді за № 0-324; зобов'язання Ратнівсь кої селищної ради в 30-ти денни й термін з моменту набрання р ішенням законної сили, належ ним чином у відповідності з в имогами Закону України "Про м ісцеве самоврядування в Укра їні" та Земельного кодексу Ук раїни, розглянути заяву підп риємця ОСОБА_1 від 17.06.2011 року , що зареєстрована в Ратнівсь кій селищній раді за № 0-325.

Керуючись викладеним та ст . ст. 182, 328, 331, 377 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 17, 116, 120, 123, 125 Земель ного Кодексу України, ст.ст. 14, 1 9 Конституції України, ст. 26 Зак ону України «Про місцеве сам оврядування», ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд-

вирішив:

1. Позов задоволити повні стю.

2. Визнати нечинним рішення Ратнівської селищної ради ві д 30.06.2011 року 6/47 “Про відмову підп риємцю ОСОБА_1 у затвердже нні містобудівного обгрунту вання”;

3. Визнати нечинним рішення Ратнівської селищної ради ві д 30.06.2011 року 6/48 “Про відмову підп риємцю ОСОБА_1 у наданні д озволу на виготовлення проек ту землеустрою”.

4. Зобов'язати Ратнівську се лищну раду в 30-ти денний термі н з моменту набрання рінням з аконної сили, належним чином у відповідності з вимогами З акону України "Про місцеве са моврядування в Україні" та Зе мельного кодексу України, ро зглянути заяву підприємця ОСОБА_1 від 17.06.2011 року, що зареє стрована в Ратнівській селищ ній раді за № 0-324.

5. Зобов'язати Ратнівську се лищну раду в 30-ти денний термі н з моменту набрання рішення м законної сили, належним чин ом у відповідності з вимогам и Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Земельного кодексу України, розглянути заяву підприємця ОСОБА_1 від 17.06.2011 року, що зар еєстрована т Ратнівській сел ищній раді за № 0-325.

Рішення господарського суду, відповідно до ст.85 ГПК Ук раїни, набирає законної сили після закінчення 10-денного ст року з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частини рі шення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денно го строку з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Де м`як

Повний текст рішення

складено та підписано

03.02.12