Ухвала

від 31.01.2012 по справі 21/028-11/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Сп рава № 21/028-11/12-11

Суддя Дь оміна С.Ю., розглянувши матері али справи

за позовом Обу хівської районної державної адміністрації

до 1) тов ариства з обмеженою відповід альністю «Рентойл»;

2) Підгірців ської сільської ради Обухівс ького району Київської облас ті

про в изнання недійсним договору о ренди земельної ділянки

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' я вився;

від відповідачів: 1) не з' явився;

2) ОСОБА_1 - представник (довіреніст ь від 16.03.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом Обухівської районної де ржавної адміністрації (далі - позивач) до товариства з об меженою відповідальністю «Р ентойл»(далі - відповідач 1) т а Підгірцівської сільської р ади Обухівського району Київ ської області (далі - відпов ідач 2) про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки.

Справу прийнято до про вадження ухвалою господарсь кого суду Київської області від 22.12.2011 року та призначено до розгляду 10 січня 2012 року.

10 січня 2012 року в судовому засіданні представник позив ача позовні вимоги підтримал а, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Представник відповіда ча 1 у судове засідання не з' я вився, про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, про причини нея вки суд не повідомив.

Представник відповіда ча 2 в судовому засіданні пода в заперечення на позовну зая ву.

Розгляд справи, на підстав і ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, в ідкладено на 31 січня 2012 року.

31 січня 2012 року предста вники позивача та відповідач а 1 у судове засідання не з' яв ились, про час і місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином, про причини нея вки суд не повідомили.

Представник відповіда ча 2 в судовому засіданні прот и задоволення позову запереч ував.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарсь кого процесуального кодексу України, для роз'яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову експертизу.

Так як для з' ясування обс тавин у справі знадобились с пеціальні знання, суд призна чає судову будівельно - тех нічну експертизу.

Права учасників судового п роцесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Гос подарського процесуального кодексу України, судом роз' яснені.

Відповідно до Закону Украї ни “Про судову експертизу” т а ст. 41 Господарського процесу ального кодексу України, про ведення судової експертизи с уд доручає Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз (м. Київ, вул. Смол енська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити в сп раві №21/028-11/12-12 судову будівельн о - технічну експертизу, про ведення якої доручити Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз (м. Ки їв, вул. Смоленська, 6).

2. Винести насту пне питання для роз' яснення судовим експертом:

чи знаходилась земельна д ілянка, розташована за адрес ою: Київська область, Обухівс ький район, с. Підгірці, вул. Ме жигірська, площею 1,5673 га, виділ ена на місцевості двома маси вами, розмірами 0,6761 га та 0,8912 га, в межах с. Підгірці, Обухів ського району, Київської обл асті (повністю чи частково) аб о вказана земельна ділянка з находилась поза межами с. П ідгірці, Обухівського рай ону, Київської області (повні стю чи частково) на момент укл адення договору оренди земел ьної ділянки між Підгірцівсь кою сільською радою Обухівсь кого району Київської област і та товариством з обмежено ю відповідальністю «Рентойл »(04.03.2005 року).

3. Провадження у справі №21/028-11/12-12 зупинити на час пр оведення судової експертизи .

4. Для проведення експе ртизи направити Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз мате ріали справи 21/028-11/12-12.

5. Витрати на прове дення експертизи покласти на позивача.

6. Попередити судовог о експерта про відповідальні сть, передбачену Законом Укр аїни “Про судову експертизу” .

7. По закінченню ек спертизи, висновки та матері али справи №21/028-11/12-12, а також доку менти, що підтверджують витр ати на проведення експертизи , направити до господарс ького суду Київської області .

8. Зобов' язати К иївський науково-дослідний і нститут судових експертиз на діслати копії експертних вис новків сторонам, згідно з ч. 1 с т. 42 Господарського процесуал ьного кодексу України.

9. Копію ухвали напра вити сторонам у справі та К иївському науково-дослідном у інституту судових експерти з (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С. Дьом іна

Суддя Д ьоміна С.Ю.