Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5015/2493/11-5023/4872/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5015/2493/11-50

вх. № 4872/11

Суддя господарського суд у Кононова О.В.

при секретарі судового з асідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (ДПІ у м. Борислав і) - ОСОБА_1., дор. № 5929/9/10-009 від 03.08.2 011 р.

Розглянувши справу < Текст >

за заявою ДПІ у м. Бориславі , м. Борислав

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Центр побут ового обслуговування", м. Харк ів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Бориславі звер нулась до господарського суд у Львівської області з заяво ю про порушення справи про ба нкрутство Спільного українс ько - узбецького ТОВ фірми "Тис а" у відповідності до ст. 6, 7 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Господарським судом Львів ської області було встановле но, що 01.04.2011 р. державним реєстра тором ВК Львівської міської ради проведено державну реєс трацію змін до установчих до кументів юридичної особи, а с аме зміна найменування боржн ика на ТОВ "Центр побутового о бслуговування". 04.04.2011 р. державн им реєстратором Львівської м іської ради проведено держав ну реєстрацію змін до відомо стей про юридичну особу щодо нового місцезнаходження бор жника: 61093, м. Харків, вул. Рилєєва , б. 44/42.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 07.06.20 11 р. справу вирішено було наді слати до господарського суду Харківської області за підс удністю.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17.0 6.2011 р. прийнято справу до розгл яду та призначений розгляд с прави в судовому засіданні.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.09.2011 р. ухвала господар ського суду Львівської облас ті від 07.06.2011 р. у справі № 5015/2493/11 зали шена без змін, апеляційна ска рга без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.11.2011 р . постанова Львівського апел яційного господарського суд у від 15.09.2011 р. та ухвала господар ського суду Львівської облас ті від 07.06.2011 р. у справі № 5015/2493/11-5023/4872/11 залишені без змін.

19.12.2011 р. справа 5015/2493/11-5023/4872/11 надійшл а до господарського суду Хар ківської області., у зв'язку з чим ухвалою господарського с уду Харківської області від 20.12.2011 р. розгляд справи призначе но в судовому засіданні на 25.01.2 012 р.

25.01.2012 р. через канцелярію суду від боржника надійшов відзи в на заяву ДПІ у м. Бориславі п ро порушення провадження по справі, в якому боржник проси ть суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутні стю предмету спору.

Також голова ліквідаційно ї комісії боржника через кан целярію суду надав клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв'язку з тим, що лікві даційною комісією боржника н е завершено інвентаризацію м айна і розгляд заявлених кре диторських вимог, що не дає мо жливості надати суду відомос ті про майно боржника і креди торські вимоги.

Суд, дослідивши надане клоп отання про відкладення розгл яду справи, дійшов висновку п ро відсутність підстав для й ого задоволення та відсутніс ть необхідності відкладення розгляду справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами згі дно ст. 75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

При поданні заяви про поруш ення справи про банкрутство, кредитором надано докази ст ягнення з боржника 73659,50 грн. заб оргованості з орендної плати за землю, що підтверджується постановою Львівського окру жного адміністративного суд у, виконавчим листом і постан овою про відкриття виконавчо го провадження Личаківськог о ВДВС Львівського МУЮ.

При цьому в заяві про поруше ння справи про банкрутство з азначає про наявність безспі рних вимог кредитора - ДПІу м. Бориславі у розмірі 357655,41 грн., з яких 73659,50 грн. - заборгованість визнана рішенням Львівськог о окружного адміністративно го суду, виконавчим листом і п остановою про відкриття вико навчого провадження Личаків ського ВДВС Львівського МУЮ та 283995,91 грн. - узгоджені податко ві зобов'язання, що підтвердж ується податковими декларац іями боржника.

Відповідно до ч. З ст. 6 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” с права про банкрутство порушу ється господарським судом, я кщо безспірні вимоги кредито ра (кредиторів) до боржника су купно складають не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати, які не були з адоволені боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" заява про поруш ення справи про банкрутство подається боржником або кред итором у письмовій формі, під писується керівником боржни ка чи кредитора (іншою особою , повноваження якої визначен і законодавством або установ чими документами), громадяни ном - суб'єктом, підприємницьк ої діяльності (його представ ником) і повинна містити: найм енування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його пошт ову адресу; виклад обставин, я кі підтверджують неплатоспр оможність боржника, з зазнач енням суми боргових вимог кр едиторів, а також строку їх ви конання, розміру неустойки (ш трафів, пені), реквізитів розр ахункового документа про спи сання коштів з банківського або кореспондентського раху нку боржника та дату його при йняття банківською установо ю боржника до виконання».

Відповідно до ч. 8 ст. 7 ЗУ «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кред итора додаються відповідні д окументи: рішення суду, госпо дарського суду, які розгляда ли вимоги кредитора до боржн ика; копія неоплаченого розр ахункового документа, за яки м відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника, з підт вердженням банківською уста новою боржника про прийняття цього документа до виконанн я із зазначенням дати прийня ття, виконавчі документи (вик онавчий лист, виконавчий нап ис нотаріуса тощо) чи інші док ументи, які підтверджують ви знання боржником вимог креди торів; докази того, що вартіст ь предмета застави є недоста тньою для повного задоволенн я вимоги, забезпеченої заста вою у разі, якщо єдина підтвер джена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена акт ивами боржника.

Зазначені докази підтверд жують безспірність вимог кре диторів у розумінні ст. 1 ЗУ «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено , що безспірними вимогами кре диторів являються вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошов і вимоги переходять в катего рію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження.

Без такого розпорядження г рошові кошти можуть бути спи сані з рахунка клієнта на під ставі рішення суду, а також у в ипадках, встановлених догово ром між банком і клієнтом (ч. 2 в казаної статті).

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття останньою вик онавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого п ровадження відсутні ознаки й ого неплатоспроможності.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про в иконавче провадження" (у реда кції, чинній на момент поруше ння справи про банкрутство).

Як вбачається, ініціюючий к редитор, звертаючись із заяв ою про порушення справи про б анкрутство, у підтвердження безспірності його грошових в имог до боржника у розмірі 283995, 91 грн. надав лише копії податк ових декларацій боржника.

Однак вказані документи не є виконавчими в розумінні ст . 17 Закону України "Про виконав че провадження".

Таким чином, ініціюючим кре дитором не надано суду доказ ів безспірності грошових вим ог до боржника у розмірі 283995,91 гр н.

За таких обставин, провадже ння у даній справі порушено б ез наявності правових підста в, з якими Закон про банкрутст во пов'язує можливість ініці ювання справи про банкрутств о.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Отже, в якості підстав припи нення провадження у справі, я к вважає суд, можуть застосов уватися норми ст. 80 ГПК Україн и. Згідно з ч. 1-1 ст. 80 ГПК України , суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

У відповідності до ст. 32 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст . 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитором не н адано суду достовірних докум ентальних доказів, які підтв ерджують безспірність вимог ДПІ, що є достатніми підстава ми для порушення справи про б анкрутство в порядку ст. 6, 7 Зак ону, суд дійшов висновку про н еобхідність припинення пров адження у справі за відсутні стю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.с т. 32-34, 43, п. 1-1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити голові лік відаційної комісії ТОВ "Цент р побутового обслуговуванн я" в задоволенні клопотання п ро відкладення розгляду спра ви.

2. Припинити провадження у с праві № 5023/4872/11/5015/2493/11 про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Центр побуто вого обслуговування" .

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 11.05.2011 року.

4. Дану ухвалу направити кре дитору, боржнику, державному реєстратору, відділу з питан ь банкрутства Управління юст иції у Харківській області, Д ВС Ленінського р-ну м. Харкова .

Суддя Кононова О.В.

< Текст >