Ухвала

від 25.06.2007 по справі 22а-90/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-90/2007 р

Справа №22а-90/2007 р.                                        Головуючий

по 1-й інстанції:

Лобов А.В.

Суддя-доповідач:

Гальонкін С. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007

року червня місяця 25 дня                                                                        м.  Полтава

Колегія

суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого:                     Гальонкіна С. А.

Суддів:                                Буленка

О.О.,  Корнієнка В.І.

при

секретарі:                     Коротун І

.В.

розглянула

у відкритому судовому засіданні в м. 

Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, 

ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, 

ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,

на

постанову Автозаводського районного суду м. 

Кременчука Полтавської області від 01. листопада 2005 року

по   справі  

за            позовом       ОСОБА_14   до

Бориспільської

районної державної адміністрації про вжиття заходів щодо організаційного та

фінансового забезпечення переоформлення права постійного користування АТВТ

«Укрфінком» на право власності на земельні ділянки та позовом АТВТ»Укрфінком»

до Бориспільської районної державної адміністрації про зобов'язання прийняти

розпорядження про зміну цільового призначення земельних ділянок ,  шляхом віднесення до категорії земель

промисловості,  транспорту,  зв'язку, 

енергетики,  оборони,  іншого призначення та про переоформлення

права постійного користування земельними ділянками на право власності на них.

Колегія

суддів,  заслухавши доповідь

судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою

Автозаводського районного суду м. 

Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2005 року у задоволенні

позову ОСОБА_14 відмовлено.

Позов

Акціонерного товариства відкритого типу «Укрфінком» задоволено частково.

Зобов'язано

Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області ( 08300,  Київська обл..,  м.  Бориспіль, 

вул.  Київський шлях,  74, 

код ЄДРПОУ 24209740) прийняти розпорядження про зміну цільового

призначення,  шляхом віднесення до

категорії земель промисловості, 

транспорту,  зв'язку,  енергетики, 

оборони та іншого призначення, 

наступних земельних ділянок:

·       

земельної ділянки площею 160, 7 га,  що визначена в Державному акті на право

постійного користування землею НОМЕР_1 ( зареєстрований за номером

НОМЕР_2,  який виданий 28 липня 1997 року

КСП «Бориспільське» Іванівською сільською радою Бориспільського району ),  як ділянка за номером 5;

·       

земельної ділянки площею 42,  3127 га, 

що є частиною земельної ділянки, 

яка визначена в Державному акті на право постійного користування землею

НОМЕР_1 ( зареєстрований за номером НОМЕР_2, 

який виданий 28 липня 1997 року КСП «Бориспільське» Іванівською

сільською радою Бориспільського району ), 

як ділянка за № 6.

Зобов'язано Бориспільську району державну адміністрацію Київської області (

08300,  Київська обл..,  м. 

Бориспіль,  вул.  Київський шлях,  74, 

код ЄДРПОУ 24209740) прийняти розпорядження про передачу безоплатно у

власність Акціонерного товариства відкритого типу «Укрфінком» ( м.  Київ,  просп. 40-річчя

Жовтня,  100/2,  код ЄДРПОУ 23526911),  наступних земельних ділянок:

·       

земельної ділянки площею 160, 7 га,  що визначена в Державному акті на право

постійного користування землею НОМЕР_1 ( зареєстрований за номером

НОМЕР_2,  який виданий 28 липня 1997 року

КСП «Бориспільське» Іванівською сільською радою Бориспільського району ),  як ділянка за номером 5;

·       

земельної ділянки площею 42,  3127 га, 

що є частиною земельної ділянки, 

яка визначена в Державному акті на право постійного користування землею

НОМЕР_1 ( зареєстрований за номером НОМЕР_2, 

який виданий 28 липня 1997 року КСП «Бориспільське» Іванівською

сільською радою Бориспільського району ), 

як ділянка за № 6.

Визнано

неправомірним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної

адміністрації Київської області № 975 від 17.11.2004 року «Про затвердження

проекту землеустрою,  щодо відведення

земельної ділянки на умовах довгострокової оренди строком 49 років Приватному

підприємству «Блік-С 2004» для ведення підсобного сільського господарства

в

адміністративних межах Іванівської

сільської ради Бориспільського району).

Визнано

неправомірним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної

адміністрації Київської області № 929 від 04.11.2004 року «Про затвердження

проекту землеустрою,  щодо відведення

земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства Приватному

підприємству «Принт» на умовах

довгострокової оренди строком 49 років в адміністративних межах Іванівської

сільської ради Бориспільського району».

Визнано

неправомірним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної

адміністрації Київської області № 773 від 20.09.2004 року «Про затвердження

проекту землеустрою,  щодо відведення

земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського

господарства в адміністративних межах Іванівської сільської ради Бориспільського

району».

Не

погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 

подала апеляційну скаргу,  до неї

приєднались ОСОБА_2,  ОСОБА_3 , 

ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 

ОСОБА_8,  ОСОБА_9, 

ОСОБА_10 , 

ОСОБА_11,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13

В

апеляційній скарзі ОСОБА_1  рішення суду

вважає невірним,  постановленим з

порушенням норм матеріального та процесуального права,  просить його скасувати та ухвалити нове

рішення,  яким відмовити у задоволенні

позову.

В

засіданні суду апеляційної інстанції представник АТВТ «Укрфінком» заявив

клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського Апеляційного

адміністративного суду за підсудністю.

Колегія

суддів заслухавши доповідача,  пояснення

представника АТВТ «Укрфінком», 

представника апелянтів,  думку

прокурора,  перевіривши матеріали

справи,  приходить до висновку,  що апеляційну скаргу необхідно передати до

Харківського Апеляційного адміністративного суду.

Відповідно

до пунктів п'ять та шість VII розділу «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного

судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного

суду апеляційні скарги в адміністративних справах,  подані до відповідних апеляційних загальних

судів,  передаються цими судами до

апеляційного адміністративного суду.

В даний час

розпочав свою роботу Харківський Апеляційний адміністративний суд,  територіальна юрисдикція якого поширюється на

Полтавську область.

З

врахуванням вищевикладеного,  Апеляційний

суд Полтавської області позбавлений права розглянути апеляційну скаргу

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11, 

ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  а тому вона разом із справою має бути

передана до Харківського Апеляційного адміністративного суду для розгляду по

суті.

На

підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 

206 КАС України,  та п.п. 5, 6 VII

розділу «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства

України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, 

ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, 

ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13 на постанову Автозаводського

районного суду м.  Кременчука Полтавської

області від 01 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_14 до

Бориспільської районної державної адміністрації про вжиття заходів щодо

організаційного та фінансового забезпечення переоформлення права постійного

користування АТВТ «Укрфінком» на право власності на земельні ділянки та позовом

АТВТ»Укрфінком» до Бориспільської районної державної адміністрації про

зобов'язання прийняти розпорядження про зміну цільового призначення земельних

ділянок ,  шляхом віднесення до категорії

земель промисловості,  транспорту,  зв'язку, 

енергетики,  оборони,  іншого призначення та про переоформлення

права постійного користування земельними ділянками на право власності на них

передати до Харківського Апеляційного адміністративного суду для розгляду по

суті.

Ухвала

оскарженню не підлягає.