Постанова

від 03.02.2012 по справі 3-1227/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 3-1227/11

Провадження № 3/552/20/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року суддя Цент рально-Міського районного су ду м. Макіївки Донецької обла сті Андрюшина Л.А., розгля нувши матеріали, що надійшли з Макіївської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії у Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Донецька Д онецької області, громадян ина України, працюючого дире ктором ТОВ «Сарепта», прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопоруше ння передбаченого ст. 1634 ч.1 КпА П України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки До нецької області надійшов мат еріал про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, за вчинення п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 1644 КпАП України, з тих пі дстав, що Макіївською об' єд наною державною податковою і нспекцією у Донецькій област і з 26.09.2011 року по 21.10.2011 року була пр оведена планова виїзна перев ірка ТОВ «Сарепта - К»(код ЄД РПОУ 35716310) з питань дотримання п одаткового законодавства за період з 0107.2008 року по 30.06.2011 року, в алютного та іншого законодав ства за той же період, в ході я кої було встановлено, що дире ктором ОСОБА_2 допущено не утримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 780,00грн., що встановлено актом перевірки №6044/23-2/35716310, чим порушено п.1.3,1.15 ст. 1, п .7.1 ст.7, пп.8.1 с.8, п.16.1 ст.16, 17.2 «а»ст. 17 Зак ону України від 22.05.2003 №889-IV «Про по даток з доходів фізичних осі б»зі змінами та доповненнями . Порушення носить тривалий х арактер та не усунено по день підписання акту перевірки.

ОСОБА_2 в судове за сідання не з' явився по неві домим суду причинам. Про день та час розгляду справи був по відомлений належним чином, у встановленому законом поряд ку.

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АА №228649 від 14.12.2011 року підтв ерджуються обставини, місце та час вчинення правопорушен ня/а.с.2/.

Суддя, дослідивши матеріа ли справи, вважає факт вчинен ня правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 1644 ч.1 КпАП Ук раїни доведеним.

Згідно до ч.2 ст.38 КпАП Україн и якщо справи про адміністра тивні правопорушення підвід омчі суду, стягнення може бут и накладено не пізніш як чере з три місяці з дня вчинення пр авопорушення.

Згідно до п.7 ст. 247 КпАП Україн и, провадження по справі про а дміністративне правопоруше ння не може бути розпочато, а р озпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду спра ви про адміністративне право порушення закінчився строк.

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення, правопорушення ОСО БА_2 вчинено 28.10.2011 року, на тепе рішній час строк притягнення до адміністративної відпові дальності сплинув, а тому спр ава підлягає закриттю у відп овідності зі ст. 38 КпАП Україн и, оскільки з часу вчинення пр авопорушення минуло більше т рьох місяців.

Враховуючи, що строк протяг ом якого особа може бути прит ягнена до адміністративної в ідповідальності сплинув, про вадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись с т. 38, 1634 ч.1, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі від носно ОСОБА_2, про при тягнення його до адміністрат ивної відповідальності за ст . 1634 ч.1 КпАП України - закрити, у зв' язку із закінченням стр оків притягнення до адмініст ративної відповідальності.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через р айонний суд або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.