Рішення
від 26.12.2011 по справі 2-992/11
КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  2-992/11

26 грудня 2011 року

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого

                     судді:      Акулова Є.М.

             секретаря:      Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

                                                  

                                                      ВСТАНОВИВ:

  Позивач посилається на те, що 30.06.2010 року між ним та відповідачем  був укладений кредитний договір на суму 2200 грн., на строк до 30.06.2011 року  зі сплатою 60,2 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, забезпечений договором поруки. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї  заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, станом на 21.11.2011 року, - 3086,82 грн. заборгованності по кредиту і 188,20 грн. судових витрат у справі, а разом 3275,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що ані боржник, ані поручитель їх вимогу про сплату позики проігнорували, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була  повідомлена  належним чином, заперечень проти позову та повідомлень  про причини неявки в суд не надіслала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був  повідомлена  належним чином, заперечень проти позову та повідомлень  про причини неявки в суд не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право  кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя»зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при  порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Судом встановлено,  що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 54а-10 від 30.06.2010 року на суму 2200  грн. зі сплатою 60,2 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном погашення до 30.06.2011 року (а.с.3-4).  Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.6).

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договір поруки

№ 84а-10 від 30.06.2010 року, поручителем є другий відповідач у справі,- ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно розрахунку (а.с.7) сума  боргу за кредитом станом на 21.11.2011 року становить – 3086,82 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,20 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Керуючись ч 1-2 ст. 554, ст.ст. 625,1048,1050,1045  ЦК України,

                   ст. 10, 60, ч.1ст. 88, 226-228, ч.1 ст. 294, 296  ЦПК України, суд  

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон»- ЄДРПОУ 26521475 на р/р № 26509442096 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, - 3086,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон»- ЄДРПОУ 26521475 на р/р № 26509442096 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988–по 144,10 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                        

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

       У цьому разі строк на апеляційне оскарження  починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення.

  

                          Суддя:                                                          Є.М. Акулов

СудКремінський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21313766
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-992/11

Ухвала від 04.01.2012

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Рішення від 16.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 16.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні