Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2-269

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-269 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко

Номер провадження 22-ц/1890/253/12 Суддя-доповідач - Шевченко

Категорія - 50

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М., Таран С. А.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Постановлено визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з 'ясування судом обставин, що мають значення для справи, інші порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з тих самих підстав, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення зустрічного позову та відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 червня 2011 року розірвано шлюб, укладений між сторонами 08 вересня 2003 року(а. с. 48, 51).

Малолітній син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком по АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір 'ю по АДРЕСА_2 (а. с. 9, 10).

Раніше, проживаючи на території Вільшанської сільради в сім 'ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, у зв 'язку з чим орган опіки та піклування надав висновок про необхідність позбавлення її батьківських прав (а. с. 11, 12-13, 15, 26).

Проте до 2003 року вона характеризувалася виключно позитивно (а. с. 53), протягом 2004-2011 років турбувалася про здоров 'я своїх дітей (а. с. 62).

Даних про її аморальну поведінку після того, як вона з серпня 2011 року стала проживати в с. Коровинці з сином ОСОБА_4 в іншій сім 'ї - суду не надано.

Навпаки, з акту обстеження умов проживання слідує, що сім 'я ОСОБА_2 проживає в нормальних матеріальних, житлових та санітарно-побутових умов. ЇЇ син ОСОБА_4 доглянутий. З боку матері відчувається турботливе ставлення до нього (а. с. 68).

Орган опіки та піклування Коровинської сільради у своєму висновку вважає недоцільним позбавляти її батьківських прав, враховуючи добросовісне виконання нею материнських обов 'язків відносно проживаючої з нею дитини (а. с. 67).

Таку ж позицію висловив у своєму висновку й орган опіки та піклування Недригайлівської райдержадміністрації. У той же час у ньому йдеться про те, що місце проживання обох дітей слід визначити з батьком (а. с. 88-89).

За таких обставин суд з огляду на положення ст. ст. 160, 161, 164 СК України та роз 'яснення, що містяться в п. п. 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з наступними змінами) обгрунтовано визнав місце проживання дітей з батьком і відмовив у задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, попередивши її при цьому про необхідність зміни свого ставлення до виховання дітей.

Наведені дані спростовують доводи апеляційних скарг і свідчать про те, що оскаржуване рішення суд ухвалив з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити, а рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -