Ухвала
від 07.02.2012 по справі 222-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

07.02.2012 Справа № 5002-10/222-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ

До відповідача - Приватно го підприємства «Северний Кр им 2006», м. Сімферопо ль

Про стягнення 196 973, 85 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник за довіреніст ю від 01.02.2012 р. за вих. № 130-52/2012 (довіре ність дійсна до 01.02.2013 р.)

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Розглядається позов То вариства з обмеженою відпові дальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ , про стягнення з Приватного п ідприємства «Северний Крим 2 006», м. Сімферополь, заборгован ості за договором про наданн я послуг № 1/26/06/11 від 17.06.2011 р . у розмірі 196 973, 85 грн., яка склада ється з суми основного боргу у розмірі 191 700, 00 грн., пені 2 894,67 грн ., 3 % річних у розмірі 2 379,18 грн.

Представник позивача п ідтримав позов у повному обс язі.

Відповідач явку свого п редставника у судове засідан ня не забезпечив, вимоги ухва ли господарського суду АР Кр им від 23.01.2012 р. не виконав. Причин и цього суду невідомі. Про час і місце судового засідання п овідомлений належним чином, а саме: ухвала суду направлен а на його адресу рекомендова ною кореспонденцію та до суд у не поверталася.

Враховуючи неявку пред ставника відповідача у судов е засідання, невиконанням ос таннім у повному обсязі вимо г суду, зокрема, не представле ння письмового відзиву на по зов, контррозрахунку суми по зову і тощо, суд вирішив можли вим відкласти слухання справ и на більше пізніший строк.

На підставі вищезазн аченого, керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 21.02.2012 р. на 11 годину 30 хви лин.

2. Позивачу - предста вити належні докази виконанн я своїх обов' язків за догов ором № 1/26/06/11 від 17.06.2011 р.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус: Статут, сві доцтво про державну реєстрац ію (оригінали для огляду в суд овому засіданні, належним чи ном завірені копії згідно ви мог до оформлювання документ ів ДСТУ 4163-2003, затвердженого нак азом Держспоживстандарту Ук раїни від 07.04.2003 р. за № 55, для залуч ення до матеріалів справи), до відку Держкомстату про включ ення до ЄДРПО України; докази сплати заборгованості (якщо такі є) або контррозрахунок с уми позову; довідку про найме нування та номери р/р в устано вах банку.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.

07.02.12 11:15

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21321204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —222-2012

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Тітков С.Я.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Тітков С.Я.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Тітков С.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні