Рішення

від 21.02.2012 по справі 222-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2012 Справа №5002-10/222-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ.

До відповідача - Приватно го підприємства «Северний Кр им 2006», м. Сімф ерополь.

Про стягнення 196 973, 85 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.02.2012 р. за вих. № 130-52/2012 (д овіреність дійсна до 01.02.2013 р.).

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору:

Розглядається позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Киї в, про стягнення з Приватного підприємства «Северний Крим 2006», м. Сімферополь, заборгован ості за договором про наданн я послуг № 1/26/06/11 від 17.06.2011 р. в розмі рі 196 973, 85 грн., у тому числі 191 700, 00 гр н. основного боргу, 2 894, 67 грн. пен і, 2 379, 18 грн. 3 % річних.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові, у повному обсязі і п росить стягнути з відповідач а 196 973, 85 грн. заборгованості, нез важаючи на те, що позивачем в п опередньому судовому засіда нні надано розрахунок суми п озову, відповідно до якого по зивач збільшив суму позову б ез відповідної письмової зая ви про збільшення позовних в имог, яка повинна бути подана стороною до початку розгляд у справи по суті.

Відповідач явку свого представника у судові засід ання ані 07.02.2012 р., ані 21.02.2012 р. не забе зпечив. Про час і місце судови х засідань був повідомлений належним чином, ухвали суду в ід 23.01.2012 р. про порушення провад ження у справі та від 07.02.2012 р. нап равлені на його адресу реком ендованою кореспонденцією т а до суду не поверталися.

В Інформаційному лист і Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України» зазн ачено, що до повноважень госп одарських судів не віднесено з' ясування фактичного місц езнаходження юридичних осіб , або місця проживання фізичн их осіб - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Том у відповідні процесуальні до кументи надсилаються господ арським судом згідно з пошто вими реквізитами учасників с удового процесу, наявними в м атеріалах справи.

У позовній заяві Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДПЗКУ-МТС» та у надан ому до матеріалів копії свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи серії А01 № 6326 05, а також довідки АА № 378526 з ЄДРП О України юридичною адресою Приватного підприємства «Се верний Крим 2006» є вул. Балаклавська, 89, кімната 66, м. Сімферополь, АР Крим, 95048. На ц ю адресу і були направлені ух вали господарського суду АР Крим від 23.01.2012 р. та від 07.02.2012 р.

Позивачем яких-небудь відомостей про зміни місцез находження відповідача по сп раві суду не представлено та заявлено під час розгляду сп рави у судових засідань не бу ло.

Вимоги вищезазначених ухвал господарського суду А Р Крим відповідачем не викон ані у повному обсязі.

Неявка представника в ідповідача у судові засіданн я не перешкоджало йому надат и відзив на позов, однак, він ц ього не зробив.

Непредставлення відпові дачем відзиву на позов та вит ребуваних судом документів н е є перешкодою для розгляду с прави за наявними у неї матер іалами в порядку ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 р. між сторонами укладе но договір про надання послу г № 1/26/06/2011, відпов ідно до умов якого ТОВ «ДПЗКУ -МТС» зобов' язується надати послуги з збирання сільсько господарських культур (пшени ця) комбайнами виконавця на с ільськогосподарських полях ПП «Северний Крим 2006» територ ією України, а останній зобов ' язується прийняти виконан і послуги та оплатити їх варт ість, яка складає 225 грн. за один зібраний гектар (разом з пода тком на додану вартість скла дає 270,00 грн.), а отже 172 800 грн. загал ьної вартості за договором (з податком на додану вартість - 216 000, 00 грн.).

Передача наданих послуг здійснюється на підставі «А кту приймання Замовником над аних послуг від Виконавця» (р озділ 5 договору).

Оплата послуг здійсню ється замовником на протязі трьох банківських днів з мом енту підписання Акту виконан их робіт.

20.07.2011 р. сторонами складе но та підписано відповідний Акт до договору № 1/26/06/11 від 17.06.2011 р., згідно якого вст ановлено кількість оброблен ня гектарів, що склало 710 га, у з в' язку з чим замовником під лягає до сплати виконавцю за цим актом загалом 191 700, 00 грн.

Договір набрав чиннос ті з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 р., а в частині розр ахунків - до повного викона ння умов договору.

Не сплата ПП «Северний Крим 2006» ТОВ «ДПЗКУ-МТС» 191 700,00 гр н. послужило підставою для по дання останнім позову до гос подарського суду АР Крим.

Несвоєчасна оплата від повідачем за надання послуг позивачем привела до порушен ь ПП «Северний Крим 2006» умов до говору № 1/26/06/11 від 17.06.2011 р., у зв' яз ку з чим позивачем по справі н а підставі узгодженого сторо нами п. 3.2.1 договору відповідач у нараховано пеню у розмірі 2 894, 67 грн., яку він просить стягн ути з боржника у судовому пор ядку, як і 3 % річних у розмірі 2 37 9, 18 грн.

Позов підлягає задов оленню за наступними підстав ами.

Статтею 627 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о згідно зі ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Відповідачем договір пі дписано без заперечень та бе з протоколів розбіжностей, а отже враховуючи приписи ст. 62 9 Цивільного кодексу України , такий договір та угоди є обов ' язковими для виконання сто ронами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Циві льного кодексу України якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та порядку, що встановлен і договором.

Виникнення основного бо ргу ПП «Северний Крим 2006» підт верджується вищезазначеним Актом, підписаного сторонам и 20.07.2011 р.

Яких-небудь заперечень зі сторони відповідача щодо розбіжностей з приводу скла дення акту наданих позивачем по справі послуг суду не пред ставлено, акт оформлений та п ідписаний обома сторонами за договором № 1/26/06/2011 від 17. 06.2011 р. Так само як і ані доказів оспорювання наявності у ньог о прострочення платежу, ані к онтррозрахунок суми позову с уду не представив, а отже пого дившись з ними.

Таким чином, станом на 21.12.2011 р. сума основного боргу за відповідачем склалася у роз мірі 191 700,00 грн., яка підлягає стя гненню.

Відповідно до ст. 611 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення однієї зі стор они за договором зобов' язан ь, настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: сплата неуст ойки.

Пеня є неустойкою, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення.

Як убачається з догово ру, укладеного сторонами по с праві про надання послуг вст ановлено, у випадку несвоєча сної оплати замовником послу г виконавця, замовник виплач ує пеню в розмірі 0,01 % від варто сті неоплачених послуг за ко жен день прострочення платеж у.

Наявність простроченн я зобов' язання ПП «Северник Крим 2006» по сплаті за надані п ослуги встановлено та підтве рджується матеріалами справ и, а таким чином позовні вимог и позивача про стягнення з ві дповідача нарахованої за про строчення платежу пені у роз мірі 2 894, 67 грн. є законними та об ґрунтованим і тому підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Відповідно до ст.625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних становить 2 379, 18 грн., вимога про стягнення яких також підлягає задовол енню.

Оскільки у встановлено му законом порядку позивач н е зменшив ані предмету, ані су ми позову, суд задовольняє ви моги позивача в розмірі перв існо заявлених вимог.

Судовий збір відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України в ідносяться на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21. 02.2012 р.

Відповідно до вимог ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України рішення оформлено та підписано 23.02.2012 р.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства «Северний Крим 2 006», м. Сімфер ополь (вул. Балаклавська, 89, кім ната 66, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, код ЄДРПОУ 34058252, р/р 26002000330984 в ПАТ « ЧБРР» м. Сі мферополь, МФО 384577) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Киї в (вул. Саксаганського, 1, м. Київ , Україна, 01033, код ЄДРПОУ 37702357, р/р 260 07011686201 (980) у ПАТ «Альфа-банк», МФО 3003 46) 191 700, 00 грн. основного боргу, пен і у розмірі 2 894, 67 грн., 3 % річних у р озмірі 2 379, 18 грн., а також 3 939, 48 грн . судового збору.

Видати наказ після набр ання рішенням господарськог о суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.