Ухвала

від 03.02.2012 по справі 5006/29/3/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/29/3/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

03.02.12 р.                                                                                           Справа № 5006/29/3/2012           

 Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАГІП”, м.Донецьк

до Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРНОКІТ», смт.Салькове, Кіровоградська область

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕБНОР», м.Донецьк

про:  визнання договору поруки №ПР16/12-2010 від 16.12.2010р. та договір №15/12-2010 від 15.12.2010р.  недійсними.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЩЕБНОР”, м.Донецьк   звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧАРНОКІТ”, смт.Салькове Кіровоградська обл., Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАГІП”, м.Донецьк, про: стягнення солідарно з відповідачів пеню у розмірі 27 627,14грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/29/3/2012. Розгляд справи призначено на 14.02.2012р., сторін зобов'язано надати документи та виконати певні дії.

03.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАГІП”, м.Донецьк (далі – Позивач за зустрічним позовом)  звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРНОКІТ», смт.Салькове, Кіровоградська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕБНОР», м.Донецьк (далі – Відповідачі за зустрічним позовом) про визнання договору поруки №ПР16/12-2010 від 16.12.2010р. та договір №15/12-2010 від 15.12.2010р.  недійсними.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справу по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічною позовною заявою засновані на правовідносинах за тими ж договорами, а саме за договором поруки №ПР16/12-2010 від 16.12.2010р. та договором №15/12-2010 від 15.12.2010р., суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов'язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справу по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №5006/29/3/2012.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАГІП”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРНОКІТ», смт.Салькове, Кіровоградська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕБНОР», м.Донецьк про визнання договору поруки №ПР16/12-2010 від 16.12.2010р. та договір №15/12-2010 від 15.12.2010р.  недійсними.

2. Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати суду: оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви,  докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

3. Зобов'язати Відповідачів за зустрічним позовом надати суду: письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву Позивачу

4. Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Риженко Т.М.