Рішення

від 23.01.2012 по справі 58/583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/583 23.01.12

За позовом Приватного акціонерного т овариства “Центр корпоратив них рішень”

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Київенерг обуд”

Про зобов' язання вчинити пе вні дії

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1., п ред. за дов. №20/03/11 від 06.10.2011 р.

Від відповідача - не з'явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товар иство “Центр корпоративних р ішень” звернулось до Господа рського суду міста Києва із п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Київ енергобуд” про зобов' язанн я вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 11.01.2012 року.

У судове засідання 11.01.2012 року представник позивача з'явив ся.

Представник позивача нада в суду документи на виконанн я вимог ухвали суду.

Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.

Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви. В усних поясненнях заявле ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача нада в усні пояснення щодо розгля ду справи Печерським районни м судом міста Києва.

Представник позивача нада в усне уточнення позовних ви мог.

Суд зобов' язав представн ика позивача надати уточненн я до позовних вимог.

Суд зобов' язав представн ика позивача надати довідку про відсутність сплат від ві дповідача.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування документів по справі, розгляд справи підлягає від кладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.01.2012 року ро згляд справи відкладено на 23.0 1.2012 року.

У судове засідання 23.01.2012 року представник позивача з' яви вся.

Представник позивача на ви конання вимог ухвали суду на дав витребувані документи по справі.

Представником позивача на дано уточнення позовної заяв и.

Уточнення судом прийняті д о розгляду.

Судом оголошено по перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви. В усних поясненнях заявле ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідач а у судове засідання не з' яв ився, на виконання вимог ухва ли суду витребувані документ и по справі не надали, про прич ини неявки належним чином су д не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.01.2012 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення у відпов ідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд -

ВСТА НОВИВ

27 серпня 2008 року та 17 верес ня 2008 року між Товариством з об меженою відповідальністю «Е нерго капітал»(надалі Продав ець) та Закритим акціонерним товариством «Центр корпорат ивних рішень»(надалі - Позива ч) було укладено договори куп івлі-продажу цінних паперів (векселів) №№ 641-Д та № 677-Д.

Відповідно до п.п.1.1 цих до говорів Продавець передав По купцю цінні папери: простий в ексель, серії АА №0978959, емітован ий ГОВ «Київенергобуд» (нада лі - Відповідач) 20 серпня 2008 року , із датою платежу - за пред'явл енням, номінальною вартістю 64864, 80 грн.; та простий вексель, се рії АА № 0978960, емітований ТОВ «Ки ївенергобуд»20 серпня 2008 року, і з датою платежу - за пред'явлен ням, номінальною вартістю 339984,0 0 грн.(далі - векселів).

Відповідно до Протесту п ро неоплату векселя від 22 жовт ня 2008 року, 17 жовтня 2008 року ЗАТ «Ц ентр корпоративних рішень»з вернулося до ТОВ «Київенерго буд»з вимогою про оплату.

22 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу бул о вчинено виконавчі написи п ро стягнення на підставі про тестів векселів про неоплату , зареєстрованими за №№8796, 8798, на користь Закритого акціонерн ого товариства «Центр корпор ативних рішень», держателя В екселів.

28 жовтня 2008 року Відділом де ржавної виконавчої служби Го лосіївського районного упра вління юстиції в м. Києві відк рите виконавчі провадження В П №854/3 та ВП №855 про стягнення на підставі протестів векселя п ро неоплату за виконавчим на писом нотаріуса на користь З акритого акціонерного товар иства «Центр корпоративних р ішень»з Товариства з об меженою відповідальністю «К иївенергобуд»плату в розмір і 339 984, 00 грн. та 64 864, 80 грн. відповідн о.

Печерським районним судом міста Києва по справі № 2-4/2011 рок у у складі судді Волкової С. Я. суд вирішив: «Заяву задоволь нити, визнати недійсними про сті векселі серії АА №09 78960 та се рії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явленням», складені 20.08.2008 р. у м. Києві векселедавцем ТОВ "Київенергобуд" (код ЄДРПО У 32110032), номінальною вартістю 339984 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят ч отири грн.) та 64864,80 грн. (шістдеся т чотири тисячі вісімсот шіс тдесят чотири грн.., 80 коп.), відп овідно.

Відновити права ЗАТ «Центр корпоративних рішень»на втр ачені цінні папери, а саме: про сті векселі серії АА №0978960 та се рії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явленням», складені 20.08.2008 р. у м. Києві векселедавцем ТОВ «Київенергобуд»(код ЄДР ПОУ 32110032), номінальною вартістю 339984 грн. (триста тридцять дев'ят ь тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн.) та 64864,80 грн. (шістдес ят чотири тисячі вісімсот ші стдесят чотири грн., 80 коп.), від повідно.»

Відповідно уточненої позо вної заяви позивач просить: з обов' язати ТОВ «Київенерго буд» (код ЄДРПОУ 32110032) видати про сті векселі, із датою платежу - за пред' явленням, загаль ною номінальною вартістю 404848, 8 0 грн. взамін простих векселів , серії АА №0978960 та серії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явл енням», складених 20.08.2008 р. у м. Киє ві векселедавцем ТОВ «Київен ергобуд»(код ЄДРПОУ 32110032), номін альною вартістю 339984, 00 грн. та 64864,80 грн.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином обґр унтованими та підлягають за доволенню з наступних підста в.

Особливості обігу векселі в в Україні, який полягає у вид ачі переказних та простих ве кселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні век сельних зобов'язань у господ арській діяльності визначаю ться Законом України “Про об іг векселів”, у якому зазначе но, що законодавство України про обіг векселів складаєть ся із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніф ікований закон про переказні векселі та прості векселі (да лі - Уніфікований закон), з ура хуванням застережень, обумов лених додатком II до цієї Конве нції, та із Женевської конвен ції 1930 року про врегулювання д еяких колізій законів про пе реказні векселі та прості ве кселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стос овно переказних векселів і п ростих векселів, Закону Укра їни "Про цінні папери і фондов у біржу", Закону України "Про п риєднання України до Женевсь кої конвенції 1930 року, якою зап роваджено Уніфікований зако н про переказні векселі та пр ості векселі", Закону України "Про приєднання України до Же невської конвенції 1930 року пр о врегулювання деяких колізі й законів про переказні векс елі та прості векселі", Закону України "Про приєднання Укра їни до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стос овно переказних векселів і п ростих векселів", цього Закон у та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства Ук раїни.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону Украї ни “Про цінні папери та фондо вий ринок”вексель - цінний па пір, який посвідчує безумовн е грошове зобов'язання вексе ледавця або його наказ треті й особі сплатити після наста ння строку платежу визначену суму власнику векселя (вексе ледержателю).

Відповідно до ст. 75 Уніфіков аного закону про переказні в екселі та прості векселі про стий вексель містить:

1) назву «простий вексель», я ка включена в текст документ а і висловлена тією мовою, яко ю цей документ складений;

2) безумовне зобов'язання сп латити визначену суму грошей ;

3) зазначення строку платежу ;

4) зазначення місця, в якому п овинен бути здійснений платі ж;

5) найменування особи, якій а бо наказу якої повинен бути з дійснений платіж;

6) зазначення дати і місця ск ладання простого векселя;

7) підпис особи, яка видає док умент (векселедавець).

Керуючись ч. 1 ст. 267 Цивільног о кодексу України, відповідн о до якої, рішення про визнанн я втраченого цінного втрачен ого цінного папера на пред 'яв ника недійсним є підставою д ля видачі заявникові цінного папера на пред 'явника заміст ь визнаного недійсним або пр оведення визначених ним опер ацій для здійснення платежу за векселем або видачі заявн икові векселя замість визнан ого недійсним, ПрАТ «Центр ко рпоративних рішень»звернул ося до ТОВ «Київенергобуд»із вимогою від 25/04/2011 про видачу но вих векселів в заміну визнан их недійсними.

Відповідно позовної заяви позивач вказує, що ТОВ «Київе нергобуд»проігнорував таке звернення, нові векселі взам ін визнаних недійсними відпо відачем видано не було, а тако ж відповідачем не було здійс нено платіж на користь позив ача за номіналом втрачених в екселів.

У разі пред'явлення законни м векселедержателем вимоги п ро оплату векселя зобов'язан а за ним особа не має права від мовитися від виконання з пос иланням на відсутність або н едійсність зобов'язання, крі м випадків, передбачених ст. 17 Уніфікованого закону про пе рекази і векселі та прості ве кселі, затвердженого Женевсь кою конвенцією 1930 року

Рішенням від 22 березня 2011 рок у Печерського районного суду міста Києва було відновлено права ЗАТ «Центр корпоратив них рішень»на втрачені цінні папери, а саме: прості векселі серії АА №0978960 та серії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явл енням», складені 20.08.2008 р. у м. Києв і векселедавцем ТОВ «Київене ргобуд»(код ЄДРПОУ 32110032), номіна льною вартістю 339984 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ят сот вісімдесят чотири грн.) та 64864,80 грн. (шістдесят чотири тися чі вісімсот шістдесят чотири грн., 80 коп.), відповідно.

Згідно статті 32 Господарсь кого процесуального кодексу України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Зобов' язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Київенергобуд»(01133, м. К иїв, Печерський район, бульва р Лесі Українки, буд. 5-А, код ЄДР ПОУ 32110032) видати прості векселі , із датою платежу - за пред' явленням, загальною номіналь ною вартістю 404848 (чотириста чот ири тисячі вісімсот сорок ві сім) грн. 80 коп. взамін простого векселю, серії АА №0978959 зі строк ом платежу «за пред'явленням », складених 20.08.2008 р., номінально ю вартістю 64864,80 грн. та взамін пр остого векселю серії АА №0978960 з і строком платежу «за пред'яв ленням», складених 20.08.2008 р. номі нальною вартістю 339984, 00 грн. еміт ованих Товариством з обмежен ою відповідальністю «Київен ергобуд»(код ЄДРПОУ 32110032) на кор исть Приватного акціонерног о товариства «Центр корпорат ивних рішень» (01013, м. Київ, Голос іївський р-н, вул. Промислова, буд. 4, код ЄДРПОУ 32552970).

3. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя О.Є. Блажів ська

Повний текст рішен ня складено: 30.01.2012 року