Рішення

від 30.01.2012 по справі 27/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/387 30.01.12

За позовом Головного управління юс тиції у Волинській області в особі Підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»

про відшкодування завдани х збитків у сумі 180, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.12.2011 року;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Головного уп равління юстиції у Волинські й області в особі Підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Волинської обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЮНОР»пр о відшкодування збитків у су мі 180, 00 грн. спричинених внаслі док розтрачання арештованог о майна.

Позовні вимоги мотив овані тим, що між сторонами бу ло укладено договір № 039102 від 05.0 6.2009 року про надання послуг по організації і проведенню аук ціону з реалізації рухомого майна у зв' язку з чим, ППВР ВД ВС Головного управління юсти ції у Волинській області пер едав відповідачу арештоване державними виконавцями майн о. Наказом Міністерства юсти ції України №508/7 від 01.06.10 року від повідача виключено з перелік у спеціалізованих організац ій, з якими органами державно ї виконавчої служби можуть у кладатися договори по реаліз ації арештованого майна у 2010 р оку та розірвано в односторо нньому порядку договір з Від повідачем.

Однак при прийомі-передач і переданого майна від відпо відача до ППВР ВДВС Головног о управління юстиції у Волин ській області, останнім вияв лено нестачу. Таким чином, від повідачем в порушення вимог договору № 039102 від 05.06.2009 року про н адання послуг по організації і проведенню аукціону з реал ізації рухомого майна та Пор ядку реалізації арештованог о майна, було розтрачено ареш товане майно, яке було прийня то ним на зберігання, у зв' яз ку з чим позивач вважає, що йом у було завдано збитки в розмі рі 180, 00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 12.12.2011 року пода в документи витребувані ухва лою суду та підтримав позовн і вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2011 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.12.2011 року ві дкладено розгляд справи до 26.1 2.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв' язку із пер ебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/387 пере дано для розгляду судді Голо віній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року сп раву № 27/387 суддею Головіною К. І . прийнято до свого проваджен ня, судове засідання признач ено на 30.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв' язку із вел икою завантаженістю судді Го ловіної К. І. та у зв' язку із в иходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/387 переда но для розгляду судді Дідиче нко М. А.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.01.2012 року, сп раву № 27/387 прийнято до свого пр овадження суддею Дідиченко М .А.

Представник позивача у суд овому засіданні 30.01.2012 року підт римав подані 20.12.2011 року письмов і пояснення та підтримав поз овні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача у судове засідання 30.01.2012 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

На підставі статті 75 ГП К України, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши подані пре дставником позивача докумен ти і матеріали, заслухавши йо го пояснення, всебічно і повн о з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об' єктивно оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, Господарський су д міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

До Підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у Волинській області на вико нання була надіслана постано ва Любомльського районного с уду № 3-20640 від 22.11.2008 про конфіскаці ю в дохід держави товару:

- втулки гумові ді аметром ф20/ВМ з канавкою - 100 шт.;

- сальники гумових ф 85/60-1 - 30 шт.;

- сальники гумові ді аметром ф40х60-3 - 10 шт.;

- гайки металевих з р ізьбою внутрішнім діаметром ф 15/20 - 20 шт.;

- втулки чорного кол ьору з поліуретану 45 мм на 25 мм - 10 шт.;

- втулки з поліурета ну 55x33x43 мм з отвором ф30мм - 10 шт.;

- болти з гайкою ф різ ьби 9 мм - 100 шт.;

- кільця металеві ді аметром ф52/47 - 4 шт.;

- коромисла металеві довжиною 120 мм затвором - 20 шт.;

- втулки балансира м еталеві з етикеткою 250Б-2918071 - 50 шт .;

- підшипники шариков і 20 к - 50 шт.;

- прокладки трикутної ф орми з отвором розміром 133x109x109 м м - 50 шт.;

- прокладки компресора з б іркою з номером 740-3507403 - 6 шт.;

- прокладка з біркою та но мерою 5428-1203027-10 - 1 шт.;

- шестерні з біркою 5432-3802055 (дв адцять зубів) - 2 шт.;

- болти запірних вимкненн я щеплення /50-1602033/ - 15 шт.;

- тарілки клапана металев их розміром ф25/18 мм - 10 шт.;

- болти довжиною 100 мм д 13 - 10 ш т.;

- подушки резинові 5336-2912622-10 - 2 ш т.;

- кільця металеві з висічк ою ф50 мм - 50 шт.;

- болти - 65 шт.;

- підшипники 502041 - 4 шт.;

- підшипники голчасті 303832 - 8 шт.;

- гайки ф13 мм - 136 шт.;

- гайки діаметром 20x26 мм вис отою 15 мм - 6 шт.;

- гайки діаметром 26x28 мм вис отою 17 мм - 6 шт.;

- стержні з різьбою і чотир ма отворами ф 11 мм, довжиною 85 м м, зашліфованих з одного боку - 5 шт.

05.06.2009 між Підрозділом примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Волинській області та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «ЮНОР»(надалі - в ідповідач, спеціалізована ор ганізація), було укладено дог овір про надання послуг по ор ганізації і проведенню аукці ону з реалізації рухомого ма йна № 039102 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.2. договору, ППВР ВДВС Головного управлі ння юстиції у Волинській обл асті доручив відповідачу зді йснити дії по організації і п роведенню аукціону по реаліз ації арештованого рухомого м айна у порядку, встановленом у Законом України “Про викон авче провадження”, іншими За конами України, Порядком реа лізації арештованого майна, затвердженим наказом Мініст ерства юстиції України від 14.0 7.1999 року №42/5.

Як зазначає позивач у позов ній заяві, в ході виконання ви конавчого провадження з вико нання постанови Любомльсько го районного суду № 3-20640/08 від 22.11.20 08 року, представнику відпові дача було передано на зберіг ання та для проведення подал ьшої реалізації вищезазначе не конфісковане майно.

Наказом Міністерства юсти ції України № 508/7 від 01.06.2010 року ви ключено ТОВ «Юнор»з переліку спеціалізованих організаці й, з якими органи державної ви конавчої служби можуть уклад атися договори про реалізаці ю арештованого майна у 2010 році та розірвано в одностороннь ому порядку генеральний дого вір № 4 від 15.01.2010 року про реаліза цію арештованого майна уклад ений Міністерством юстиції У країни з ТОВ «Юнор».

У зв' язку із зазначеним, 01. 07.2010 року старшим державним вик онавцем Турчинським В.Є. скла дено акт прийому-передачі ма йна, відповідно до якого дире ктор Волинської філії ТОВ «Ю НОР»Ярощук О.В. передав, а стар ший державний виконавець Тур чинський В.Є прийняв:

- втулки гумові ді аметром ф20/ВМ з канавкою - 98 шт.;

- сальники гумових ф 85/60-1 - 13 шт.;

- сальники гумові ді аметром ф40х60-3 - 9 шт.;

- гайки металевих з р ізьбою внутрішнім діаметром ф 15/20 - 5 шт.;

- втулки чорного кол ьору з поліуретану 45 мм на 25 мм - 4 шт.;

- втулки з поліурета ну 55x33x43 мм з отвором ф30мм - 9 шт.;

- болти з гайкою ф різ ьби 9 мм - 86 шт.;

- кільця металеві ді аметром ф52/47 - 3 шт.;

- коромисла металеві довжиною 120 мм затвором - 11 шт.;

- втулки балансира м еталеві з етикеткою 250Б-2918071 - 2 шт. ;

- підшипники шариков і 20 к - 50 шт.;

- прокладки трикутної ф орми з отвором розміром 133x109x109 м м - 50 шт.;

- прокладки компресора з б іркою з номером 740-3507403 - 5 шт.;

- шестерні з біркою 5432-3802055 (дв адцять зубів) - 2 шт.;

- болти запірних вимкненн я щеплення /50-1602033/ - 15 шт.;

- тарілки клапана металев их розміром ф25/18 мм - 10 шт.;

- болти довжиною 100 мм д 13 - 9 шт .;

- подушки резинові 5336-2912622-10 - 1 ш т.;

- кільця металеві з висічк ою ф50 мм - 49 шт.;

- болти - 65 шт.;

- підшипники 502041 - 4 шт.;

- підшипники голчасті 303832 - 8 шт.;

- гайки ф13 мм - 126 шт.;

- гайки діаметром 20x26 мм вис отою 15 мм - 6 шт.;

- гайки діаметром 26x28 мм вис отою 17 мм - 6 шт.;

- стержні з різьбою і чотир ма отворами ф 11 мм, довжиною 85 м м, зашліфованих з одного боку - 4 шт.

Вказаний акт підписаний пр едставниками ППВР ВДВС Голов ного управління юстиції у Во линській області та відповід ача.

Однак, як стверджує позивач , при прийомі-передачі майна виявлено нестачу, а саме: одно го масляного центробіжного ф ільтра 240-1404010-А07925040, двох втулок гу мових діаметром ф20/ВМ з канавк ою, 17 штук сальників гумових ф 85/60-1, одного сальника гумового на суму 1,92 грн. діаметром ф40х60-3, 15 штук гайок металевих з різьб ою внутрішнім діаметром ф 15/20, 6 штук втулок чорного кольору з поліуретану 45 мм на 25 мм, одні єї втулки з поліуретану 55x33x43 мм з отвором ф30мм, 14 штук болтів з гайкою ф різьби 9 мм, одного кі льця металевого діаметром ф5 2/47, 9 штук коромисел металевих д овжиною 120 мм затвором, одного болта запірного вимкнення щ еплення /50-1602033/, однієї подушки р езинової 5336-2912622-10, 10 штук гайок ф13 м м, одного стержня з різьбою і ч отирма отворами ф11 мм, довжино ю 85 мм, зашліфованих з одного б оку, про що складено відповід ний акт державного виконавця від 01.07.2010 року, наявний в матері алах справи.

Згідно постанови Любомльс ького районного суду № 3-20640/08 від 22.11.2008 року про конфіскацію в до хід держави товару, державни м виконавцем було призначено експерта для визначення вар тості майна. Відповідно до зв іту про оцінку майна від 05.03.2009 р оку, загальна вартість конфі скованого майна становить 1 386 , 92 грн.

Позивач стверджує, що відп овідачем розтрачено арештов ане майно, яке було прийнято н им на зберігання на суму 180, 00 гр н., внаслідок чого позивач зве рнувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача завд аних збитків в розмірі 180, 00 грн .

Статтею 2 Закону України «Пр о виконавче провадження»пер едбачено, що примусове викон ання рішень в Україні поклад ається на Державну виконавчу службу, яка входить до систем и органів Міністерства юстиц ії України.

Згідно ст. 62 Закону України "П ро виконавче провадження" та п. 5.12.1 Інструкції про проведен ня виконавчих дій, затвердже ної наказом Міністерством юс тиції України № 74/5 від 15.12.1999 року , реалізація арештованого ма йна здійснюється спеціалізо ваними організаціями, які за лучаються на тендерній (конк урсній) основі, на підставі до говорів між Державною викона вчою службою та спеціалізова ними організаціями шляхом йо го продажу на прилюдних торг ах, аукціонах.

Відповідно до п. 5.12.2. зазначен ої Інструкції про проведення виконавчих дій, продаж майна боржника, за винятком нерухо мого майна, здійснюють спеці алізовані організації. Таким и спеціалізованими організа ціями є суб'єкти господарюва ння, визначені на тендерній (к онкурсній) основі, які здійсн юють реалізацію майна шляхом проведення аукціонів.

Також, п. 5.12.4. Інструкції про п роведення виконавчих дій пер едбачає, що Міністерство юст иції України із спеціалізова ними організаціями, зазначен ими в пунктах 5.12.2, 5.12.3, укладає ге неральні договори про реаліз ацію арештованого майна, на я ке звернено стягнення держав ними виконавцями при примусо вому виконанні рішень.

Згідно п. 1.1. Порядку реалізац ії арештованого майна, затве рдженого наказом Міністерст ва юстиції України від 14.07.1999 рок у №42/5, цей Порядок регулює реал ізацію арештованого майна, з а винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з о бігу, та майна, зазначеного в ч астині п'ятій статті 57 Закону України "Про виконавче прова дження".

Пунктом 3.1. Порядку реалізац ії арештованого майна передб ачено, що орган державної вик онавчої служби укладає з орг анізатором аукціону договір , яким доручає реалізацію май на організатору аукціону за визначену винагороду за нада ні послуги з реалізації ареш тованого майна, яка встановл юється у відсотковому віднош енні до продажної ціни лота.

Відповідно до п. 3.3. Порядку р еалізації арештованого майн а, приймання аукціонного май на здійснюється матеріально відповідальною особою орган ізатора аукціону відповідно до акта передачі арештовано го майна та інших необхідних документів, що містять інфор мацію про аукціонне майно.

Пунктом 4.9. Порядку реалізац ії арештованого майна передб ачено, що після повного розра хунку за придбане майно, на пі дставі протоколу державний в иконавець складає акт про пр оведений аукціон і подає йог о на затвердження начальнику відповідного органу державн ої виконавчої служби.

Згідно п.п. 4.8., 6.1. Порядку реалі зації арештованого майна, пі д час аукціону ведеться прот окол, до якого заносяться так і дані: номер лота, назва лота, стартова ціна та продажна ці на майна; сума сплаченого гар антійного внеску; пропозиції покупців і відомості про пок упця, який запропонував у ход і аукціону найвищу ціну (пере можець аукціону); розмір вина городи спеціалізованої орга нізації, яку покупець повине н додатково сплатити, та рекв ізити рахунку спеціалізован ої організації для її сплати . Протокол підписують ліцита тор та переможець аукціону. К ерівник організації, яка про водила аукціон (організатора аукціону) зазначає у протоко лі відповідні суми й номери р ахунків, на які переможцю пот рібно внести кошти за придба не майно, та затверджує прото кол у день проведення аукціо ну. Копії затвердженого прот околу видаються переможцю ау кціону, а також державному ви конавцеві в триденний строк з дня проведення аукціону.

На підставі копії затвердж еного протоколу переможці ау кціону протягом семи банківс ьких днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення аукціону, здійсн юють розрахунки за придбані на аукціоні товари таким чин ом: покупець перераховує на д епозитний рахунок органу дер жавної виконавчої служби заз начену в затвердженому прото колі аукціону суму грошових коштів, яка дорівнює різниці між продажною ціною придбан ого ним лота і сумою винагоро ди спеціалізованої організа ції за цим лотом, сплаченої на поточний рахунок організато ра аукціону. У разі, якщо майно не реалізоване на аукціоні, о рганізатор аукціону поверта є це майно державному викона вцеві (п. 6.4. Порядку реалізації арештованого майна).

Згідно п.7.1. Порядку реалізац ії арештованого майна, право власності на майно переходи ть до переможця аукціону піс ля повного розрахунку за при дбане майно.

Як встановлено судом, торги з реалізації вищезазначеног о конфіскованого майна не ві дбулися, а тому відповідач, на підставі Наказу Міністерств а юстиції України № 508/7 від 01.06.2010 р оку, повинен був повернути по зивачеві товар у повному обс язі.

Пунктом 9.1. Порядку реалізац ії арештованого майна передб ачено, що відповідальність з а зберігання аукціонного май на з моменту його приймання н а аукціон до видачі оплачено го майна несе організатор ау кціону.

Пунктом 4.1. договору встанов лено, що спеціалізована орга нізація несе повну матеріаль ну відповідальність за поруш ення нею встановленого закон одавством порядку реалізаці ї арештованого майна.

Відповідно до п. 2.4.2. договору , спеціалізована організація зобов'язана відшкодовувати Відділу збитки, пов'язані з не належним виконанням своїх об ов'язків.

Відповідно до ст. 22 Цивільно го кодексу України особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Збитки відшкодовуютьс я у повному обсязі, якщо догов ором або законом не передбач ено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання.

Відповідно до ст. 623 Цивільно го кодексу України боржник, я кий порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові за вдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ППВР ВД ВС Головного управління юсти ції у Волинській області на в иконання вимог законодавств а та умов договору № 039102 від 05.06.2009 року, передав відповідачу на зберігання та для проведенн я подальшої реалізації конфі сковане майно на загальну су му 1 386, 92 грн. Проте, вищезазначе не майно відповідач повернув позивачеві не у повному обся зі.

За розрахунком суду, вартіс ть неповернутого позивачеві майна становить 166, 94 грн.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що відповідачем в поруш ення вимог договору № 039102 від 05.0 6.2009 року про надання послуг по організації і проведенню аук ціону з реалізації рухомого майна, було розтрачено арешт оване майно, яке було прийнят о ним на зберігання, у зв' язк у з чим позивачу було завдано збитки в розмірі 166, 94 грн.

За таких обставин, оцінюючи подані позивачем докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх об ставин справи в їх сукупност і, господарський суд вважає, щ о вимоги позивача про стягне ння з відповідача завданих з битків є обґрунтованими, але підлягають частковому задов оленню у сумі 166, 94 грн.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України поклад ається на сторін, пропорційн о задоволеним позовним вимог ам.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд міс та Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЮНОР»(03680, м. Київ, пров. Радище ва, 3, оф. 211, код ЄДРПОУ 19257538) з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час пр имусового виконання рішення на користь Підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Волинській області (43000, м.Луцьк, вул. Володимирська, 1, к од ЄДРПОУ 34827061) 166 (сто шістдесят ш ість) грн. 94 коп. збитків та судо вий збір у сумі 1 309 (одна тисяча триста дев' ять) грн. 03 коп.

3. В іншій частині позовн их вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідиче нко М.А.

дата підписання 01.02.2012 року