Рішення

від 12.01.2012 по справі 26/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/362

12.01.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк “ Володимирський ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ КЕПІТАЛ РІАЛ ІСТЕЙТ ”

Про          стягнення 834, 79 грн.

                                                                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    не з'явився  

від відповідача                    не з'явився  

Рішення прийняте 12.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 15.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 834,79 грн. боргу.

          Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але через канцелярію господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк “ Володимирський ” надійшли пояснення від 12.12.2011 р. та від 04.01.2012 р. з приводу заявлених позовних вимог, а також у зазначених поясненнях останній просить суд розглянуті справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.  

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, без участі представників сторін, суд -  

ВСТАНОВИВ:

          25.06.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 11-2/980/92-Д, відповідно до умов якого депонент (відповідач) доручає, а зберігач ( позивач ) зобов'язується надавати останньому послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на умовах, передбачених договором, відповідно до положень чинного законодавства, внутрішніх положень позивача та на підставі розпоряджень відповідача.

          Крім того, 03.11.2008 р. був укладений додатковий договір № б/н до договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 11-2/980/92-Д від 25.06.2007 р., відповідно до умов якого депонент (відповідач) доручає, а зберігач ( позивач ) зобов'язується надавати останньому послуги щодо обслуговування операцій з рефінансування НБУ під забезпечення цінних паперів.

          Відповідно до п. 3.1 договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 11-2/980/92-Д від 25.06.2007 р. відповідач зобов'язався оплачувати послуги позивача, згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів останнього.

          Пунктом 3.3. вказаного договору передбачено, що вартість послуг позивача включає:

          -    щомісячну абонентську плату позивача, яка не залежить від обсягу наданих послуг та стягується за технічну підтримку в робочому стані рахунку у цінних паперах відповідача  

-          вартість послуг в залежності від виду операцій, згідно з тарифами на послуги позивача.

          Відповідно до п. 3.2 договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 11-2/980/92-Д від 25.06.2007 р. плата вноситься позивачем щомісячно до 15 числа місяця, згідно акту прийому –передачі виконаних робіт за минулий місяць, два примірника яких позивач надає відповідачу. Другий примірник акту підписується уповноваженою особою відповідача, скріплюється його печаткою ( за наявності ) та передається позивачу.

          Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору № 11-2/980/92-Д від 25.06.2007 р., відповідачу був відкритий рахунок у цінних паперах № 100094.

          Відповідач належним чином здійснював оплату послуг за вказаним договором відповідно до тарифів позивача по січень 2010 р., але з лютого 2010 р. відповідач не здійснює оплату наданих позивачем послуг за договором № 11-2/980/92-Д від 25.06.2007 р.

          Станом на 12.09.2011 р. борг відповідача перед позивачем становить 834,79 грн., з яких:

          - заборгованість по абонплаті за період з лютого 2010 р. по вересень 2011 р. становить 200, 00 грн.

          -  заборгованість по платі за списання ЦП за лютий 2010 р. становить 34,79 грн.

          -  заборгованість по платі за збереження ЦП за період з лютого 2010 р. по вересень 2011 р. становить 600, 00 грн.

          Зазначену заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ КЕПІТАЛ РІАЛ ІСТЕЙТ ”  ( 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23 –Б, код 32251718 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю                            “ КЕПІТАЛ РІАЛ ІСТЕЙТ ” ( 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, код 26120084 ) 834 ( вісімсот тридцять чотири ) грн. 79 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                          Суддя                                                           В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 01.02.2012 р.