Ухвала
від 06.02.2012 по справі 7/160/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/160/07

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"06" лютого 2012 р.Справа №  7/160/07

м.Миколаїв

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 41

до відповідача: Кооперативного підприємства „Очаківський ринок”, Миколаївська область,  м.Очаків, вул.Луначарського, 32

про: стягнення необґрунтованої виручки в сумі 17537,00 грн. та штрафу в сумі 35074,00 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кооперативного підприємства „Очаківський ринок” необґрунтованої виручки в сумі 17537,00 грн. та штрафу в сумі 35074,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2007р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 11/211/07.

Постанова господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008 року по справі № 11/211/07 набрала законної сили оскільки, ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 13.12.2011 року по справі № 11/211/07 касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області залишено без задоволення. Постанову господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 року залишено без змін. Справа № 11/211/07 повернулась до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 21.02.2012р. об 11 год. 00 хв.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21322837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/160/07

Постанова від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Рішення від 23.05.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутищева Н.С.

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні