Постанова

від 21.02.2012 по справі 7/160/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. 11:00 Справа № 7/160/07

м. Миколаїв

за позовом: Державної і нспекції з контролю за цінам и в Миколаївській області, 54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська , 41

до відповідача: Коопера тивного підприємства «Очакі вський ринок», Миколаївська область, м. Очаків вул. Лунача рського, 32

про: стягнення необґрун тованої виручки в сумі 17537,00 грн . та штрафу в сумі 35074,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідан ня Кушніренко Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: ОСОБА_1 . дов. № 5/юр від 01.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Державн а інспекція з контролю за цін ами в Миколаївській області звернулась до господарськог о суду з позовною заявою про с тягнення з Кооперативного пі дприємства «Очаківський рин ок»необґрунтованої виручки в сумі 17537,00 грн. та штрафу в сумі 35074,00 грн. на підставі рішення ві д 21.12.2006 року № 115 про застосування економічних санкцій за пору шення державної дисципліни ц ін на загальну суму 52 611 грн.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши мат еріали справи, суд

в с т а н о в и в:

19.08.2006р. Державною інспекціє ю з контролю за цінами в Микол аївській області була провед ена перевірка Кооперативног о підприємства «Очаківський ринок» з питання формування та застосування тарифів на п латні послуги.

За результатами перевірки було складено акт №237 з питань формування та застосування тарифів на платні послуги. Ви сновок даного акту вказав на те що позивачем не виконувал ись розпорядження обласної д ержавної адміністрації від 8 .01.2001 року № 1- р «Про регулювання плати за послуги, що надають ся ринками з продажу продово льчих та непродовольчих тов арів»при наданні платних пос луг за «торгове місце»ринок застосував рівень рентабель ності до економічно обґрунто ваних витрат у розмірі від 71,5% до 191,4 % замість гранично встан овленого рівня 30%. У зв' язку з чим була визначена сума необ ґрунтовано отриманої виручк и в розмірі 17537,92 гривень.

На підставі даного акту пер евірки № 337 від 19.08.2006 року позивач ем було прийнято рішення № 115 в ідповідно до якого з КП «Очак івський ринок»вилучається в дохід держави необґрунтован о отримана виручка в сумі 17537,92 г ривень та на підставі ст.14 Зак ону України «Про ціни та ціно утворення»накладається штр аф у розмірі 35074 грнивень.

Відповідач не погоджуючис ь з вищевказаним рішенням, пр о застосування до нього штра фних санкцій, оскаржив його в судовому порядку шляхом под ання 03.04.2007 року позовної заяви д о господарського суду Микола ївської області.

Позовні вимоги задоволенн ю не підлягають виходячи з на ступного.

Постановою господарськог о суду Миколаївської області від 08 квітня 2008 року у справі № 1 1/211/07 позовні вимоги КП «Очаків ський ринок» задоволено. Суд визнав протиправним і скасу вав повністю рішення Державн ої інспекції з контролю за ці нами в Миколаївській області № 115 від. 21.12.2006 року «про застосув ання економічних санкцій за порушення державної дисципл іни цін», яким стягується в до ход держави з КП «Очаківськи й ринок»кошти в сумі 17537,00 грн. та штрафна санкція в розмірі 35074,0 0 грн.

Не погоджуючись з постано вою від 8 квітня 2008 року начальн ик Державної інспекції з кон тролю за цінами в Миколаївсь кій області подав апеляційн у скаргу до Одеського апеляц ійного адміністративного су ду.

Ухвалою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 21 травня 2009 року постанов у Господарського суду Микола ївської області від 8 квітня 2008 року по справі № 11/211/07 залишено без змін.

Не погоджуючись з постанов ою господарського суду Микол аївської області від 8 квітня 2008 року та з ухвалою Одеського апеляційного адміністратив ного суду від 21 травня 2009 року у справі № 11/211/07 Державна інспекц ія з контролю за цінами в Мико лаївській області подала ка саційну скаргу до Вищого адм іністративного суду України .

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 13 гру дня 2011 року - Постанову господа рського суду Миколаївської о бласті від 8 квітня 2008 року та у хвалу Одеського апеляційног о адміністративного суду від 21 травня 2009 року залишено без з мін. Дана ухвала набрала зако нної сили.

Враховуючи, що ріше ння № 115 від 21.12.2006 року про застос ування до КП «Очаківський ри нок»штрафних санкцій та стяг нення необґрунтованої вируч ки, яке було підставою для пре д' явлення позову у даній сп раві скасовано згідно постан ови господарського суду Мико лаївської області від 08.04.2008 рок у по справі № 11/211/07 яка набрала з аконної сили, то в задоволенн і позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАС У Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені по зовних вимог відмовити.

Постанова або ухвала суду п ершої інстанції ст. 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, на бирає законної сили після за кінчення строку подання апел яційної скарги, встановленог о цим Кодексом, якщо таку скар гу не було подано.

Сторони, які беруть участ ь у справі, мають право оскарж ити в апеляційному порядку п останову повністю або частко во у порядку і строки встанов лені ст. 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Повний текст постанов и складено 24.02.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук