Ухвала

від 06.02.2012 по справі 7/5025/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5025/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.Справа № 7/5025/90/12

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький  

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велес Хмельницький Зарічанська, 52", м. Хмельницький

про стягнення 12938,17грн. заборгованості

Суддя                     Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: Шаповал М. К. - директор

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького: Олійник І. О.

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України), в якій просить стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велес Хмельницький Зарічанська, 52" 12938,17грн.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, прокурор зазначає, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу №134П від 28.01.2010року, додаткову угоду від 04.01.2011р. №1 до договору №134П від 28.01.2010р., договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №134-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011року, додаток від 19.01.2011р. №1 до договору поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №134-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011року. Посилається на п. 1.2 договору №134- 06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011року, за умовами якого в період з січня по жовтень 2011року відповідачу поставлено природній газ в обсязі 20938,17 куб.м. газу, що відповідно до п. 4.1 договору підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Однак станом на 01.12.2011р. відповідач повністю не розрахувався за поставлений природній газ, в тому числі за попередні періоди, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 12938,17грн. Крім цього, вказує, що згідно пункту 4.1 вказаного договору оплата за природній газ проводиться грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів, до 20-го та 30-го (31-го) числа поточного місяця. Остаточних розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту прийому-передачі газу до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На підтвердження вимог, викладених в позовній заяві, прокурор надав суду копії договору про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу №134П від 28.01.2010року, додаткову угоду від 04.01.2011р. №1 до договору №134П від 28.01.2010р., договору поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №134-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011року, додаток від 19.01.2011р. №1 до договору поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №134-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011року, актів прийому-передачі природного газу №1700 від 27.01.2011р., №1700 від 23.02.2011р., №1700 від 29.03.2011р. та №1700 від 26.04.2011р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2011р., розрахунок заборгованості.

Прокурор та повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, вважають їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, причини неподання суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача вказану в ЄДР рекомендованим листом та повернена на адресу суду із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у відповідача повторно витребувати письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  10:00 "21" лютого 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335.

Зобов'язати повторно прокурора та позивача подати в судове засідання: оригінали договору №134-06/11-14ТЕ-34 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 19.01.2011р., додатку №1 до договору №134-06/11-14ТЕ-34 від  19.01.2011р., договору №134п про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу від 28.01.2010р., додаткової угоди №1  від 04.01.2011р., акти прийому - передачі природного газу від 27.01.2011р., 23.02.2011р., 29.03.2011р., 26.04.2011р., акт звірки від 10.11.2011р. для огляду в судовому засіданні; уточнений розрахунок позовних вимог, в яких конкретизувати суми заборгованості за укладеними між сторонами договорами та поданим в матеріали справи розрахунком заборгованості станом 01.12.2011р.; рахунки, згідно п.п. 2.2.4 договору №134п від 28.01.2010р.; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи; оригінали або належним чином завіренні копії установчих документів.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи; оригінали або належним чином завіренні копії установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Водопровідна 75, м. Хмельницький), 3 - відповідачу (вул. Зарічанська 52, м. Хмельницький) (рекомендованим з врученням), 4 - прокуратурі м. Хмельницького (вул. Пилипчука 28, м. Хмельницький).

Помічник голови суду - Цимбалюк І.О.