Ухвала

від 26.03.2012 по справі 7/5025/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 7/5025/90/12

За позовом Заступника пр окурора м. Хмельницького в ін тересах держави в особі Виро бничого об'єднання "Хмельниц ькі теплові мережі", м. Хмельни цький

до Об'єднання співвласникі в багатоквартирного будинку "Велес Хмельницький Зарічан ська, 52", м. Хмельницький

про стягнення 12938,17 грн. заборг ованості (розстрочка виконан ня рішення суду)

Суддя Крамар С. І.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - довіре ність від 14.02.2012р.

відповідач: Симко А. В. - дирек тор

прокурор відділу прокурат ури м. Хмельницького: не з'явив ся

Рішенням господарського с уду області від 21.02.2012р. по справ і №7//5025/90/12 позов заступника прок урора м. Хмельницького в інте ресах держави в особі Виробн ичого об'єднання "Хмельницьк і теплові мережі", м. Хмельниць кий до Об'єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку "Велес Хмельницький Заріч анська, 52" про стягнення 12938,17грн . задоволено.

Стягнено з Об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку "Велес Хмельницький Зарічанська, 52", м. Хмельницьки й на користь Виробничого об'є днання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький 12938,17грн . заборгованості за спожитий природний газ та в дохід Держ авного бюджету України судов ий збір у розмірі 1609,50грн.

01 березня 2012р. відповідач в по рядку ст. 121 ГПК України зверну вся до господарського суду з заявою про розстрочку викон ання рішення суду рівними ча стинами на шість місяців. Сво ї вимоги заявник пояснює важ ким фінансовим становищем та тим, що власники квартир не ро зрахувались за газопостачан ня повністю, тому немає можли вості погасити борг однією с умою.

Відповідач вимоги заяви пр о розстрочку виконання рішен ня суду підтримав. Як підстав у для надання розстрочки зая вник зазначає, що власники кв артир несвоєчасно здійснюют ь оплату за використаний при родний газ, тому немає можлив ості сплатити борг однією су мою. Вважає, що дані обставини є істотними та роблять викон ання рішення господарського суду Хмельницької області в ід 21.02.2012р. неможливим. Просить з аяву задовольнити.

Представник позивача прот и заяви заперечив та просив с уд відмовити у задоволенні з аяви відповідача.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони, де ржавного виконавця, за подан ням прокурора чи його заступ ника або за своєю ініціативо ю, господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Згідно роз'яснення Вищого г осподарського суду України " Про деякі питання практики з астосування статті 121 Господа рського процесуального Коде ксу України від 12.09.1996р. №02-5/333 із зм інами і доповненнями підстав ою для відстрочки, розстрочк и, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. Вирі шуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и.

Тому, вирішуючи питання в да ному випадку про надання роз строчки виконання рішення чи навпаки, господарський суд п овинен враховувати матеріал ьні інтереси сторін, їх фінан сований стан, ступінь вини ві дповідача у виникненні спору , наявність інфляційних проц есів в економіці держави та і нші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

В силу статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, посилаюч ись у своїй заяві на те, що він в даний час не має економічно ї можливості виконати рішенн я суду і сплатити борг у зв'язк у з важким фінансовим станом , не надав при цьому суду належ них і допустимих доказів щод о наявності ускладнення чи н еможливості виконання рішен ня господарського суду саме з виняткових підстав.

З огляду на викладене, в зад оволенні заяви Об'єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку "Велес Хмельниць кий Зарічанська, 52", м. Хмельниц ький про розстрочку виконанн я рішення суду від 21.02.2012року по справі №7/5025/90/12 необхідно відмов ити.

Керуючись ст.ст.86,121 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку "Велес Хмельницький Зарічанська, 52", м. Хмельницький про розстроч ку виконання рішення суду ві д 21.02.2012року по справі №7/5025/90/12 відмо вити.

Суддя С.І. К рамар

Віддр ук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивач у (вул. Водопровідна 75, м. Хмельн ицький), 3 - відповідачу (вул. Зар ічанська, 52, кв. 39, м. Хмельницьки й), 4 - прокуратурі м. Хмельницьк ого (вул. Пилипчука, 28, м. Хмельн ицький) (рекомендованим з вру ченням).

Помічник голови суду - Цимба люк І.О.