Ухвала

від 30.01.2012 по справі 13/5025/2265/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 13/5025/2265/11

за позовом приватн ого підприємства "Аграрна ко мпанія 2004" с. Попівці Волочиськ ого району

до дочірнього підп риємства "Світанок Агро" с. Ста ра Царичанка Білгород- Дніст ровського району Одеської об ласті

приватного підприємст ва "Юридична компанія "Тріарі ї" м. Хмельницький

про стягнення суми 61 488,09 грн., з якої 57 160,00 грн. основног о боргу, 3 501,52 грн. пені, 677,71 грн. 3 % річних та 148,86 грн. інфляційних втрат

Суддя Матущ ак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по дов іреності від 10.01.2012

відповідачів: не з'явил ися

Позивач у позові про сить господарський суд стя гнути з відповідачів в солід арному порядку на його корис ть суму 61 488,09 грн., з якої 57 160,00 грн. о сновного боргу за надання по слуг у відповідності до укла деного між сторонами договор у про надання послуг збору вр ожаю № 12п від 27.06.2011р., 3 501,52 грн. пені відповідно до п. 5.5 вказаного д оговору, 148,86 грн. інфляційних в трат та 677,71 грн. 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному об' ємі.

Дослідженням матеріалів с прави господарським судом вс тановлено, що згідно п. 2.1 догов ору про надання послуг збору врожаю № 12 П від 27.06.2011р. замовник - дочірнє підприємство „Сві танок-Агро” зобов' язується розрахуватися з виконавцем - приватним підприємством „ Аграрна компанія 2004” за надан ні послуги зерном класу бази сних кондицій згідно ГОСТ 9353-90 з розрахунку від намолоту ал е не менше 300,00 грн. за 1 га зібран ої площі. Відповідно до п. 2.2. вк азаного договору замовник зо бов' язаний розрахунок пров ести до 20.08.2011р.

Проте, 26.08.2011р. був укладений до говір поруки №12ППР між приват ним підприємством „Юридична компанія „Тріарія” - поручи тель та приватним підприємст вом „Аграрна компанія 2004” - к редитор. Згідно п.1.1 поручител ь зобов' язується відповіда ти перед кредитором за викон ання всіх зобов' язань дочір нього підприємства „Світано к-Агро”.

У відповідності до п. 2.1. пору читель зобов' язується здій снювати оплату за надання по слуг в об' ємі та на умовах до говору надання послуг №12 від 2 7.06.2011р. та відшкодувати збитки у випадках, передбачених вказ аним договором, про надання п ослуг збору врожаю. Згідно п. 4 .1.1 вказаного договору при пор ушені боржником зобов' язан ь перед кредитором за основн им договором, сплатити грошо ві кошти за боржника у 10 денни й строк з дня отримання обґру нтованої вимоги від кредитор а.

Проте, позивачем не подано д о матеріалів позовної заяви доказів надсилання в адресу боржника вимоги про оплату б оргу згідно умов названого в ище договору.

Відповідачі відзивів на по зов не подали, їх представник и в судове засідання не з' яв илися, хоча були належним чин ом повідомлені про час та міс це розгляду справи рекомендо ваними листами які отримали їх представники, про що свідч ать поштові повідомлення про вручення від 29.12.2011р. та 02.01.2012р., при чини неявки суду не повідоми ли.

Враховуючи вище викладен е, господарський суд приходи ть до висновку про необхідні сть відкладення розгляду спр ави на іншу дату, у зв' язку із неявкою представників відпо відачів в судове засідання, т а повторним зобов' язанням сторін подати додаткові нео бхідні докази по справі.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/5025/ 2065/11 відкласти в судовому за сіданні на 10:00 "16" лютого 2012 р. який відбудеться в приміщен ні господарського суду Хмель ницької області, за адресою: м . Хмельницький, майдан Незале жності, 1 ( кімн. 316 ).

Повторно зобов'язати поз ивача подати в судове засі дання заяву із конкретизаціє ю вимог щодо кожного із відпо відачів в частині стягнення пені, заборгованості з ураху ванням встановленого індекс у інфляції та 3% річних із нови ми розрахунками, оскільки зо бов'язання щодо таких відпов ідачів згідно умов п. 2.1 догово ру № 12 П від 27.06.2011р. та п. 4.1.1 договор у № 12 П ПР від 26.08.2011р. виникли у різ ний період часу.

Крім цього, зобов' язати по зивача подати суду докази ви конання ним вимог п 4.1.1. договор у поруки №12 ППР від 26.08.2011р. в част ині надсилання в адресу борж ника вимог про сплату заборг ованості.

Повторно зобов' язати відповідачів у повному об ' ємі виконати вимоги суду, в икладені в ухвалі про поруше ння провадження у справі від 26.12.2011р., а саме: до дня судового з асідання подати в судове зас ідання відзиви на позов з док ументальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень .

Визнати явку повноважни х представників сторін в суд ове засідання обов' язковою .

Копії даної ухвали над іслати в адреси позивача та в ідповідачів, (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Мат ущак

Віддруковано 4 пр имірники:

1-до справи;

2-позивачу (31200, м. Волочиськ, ву л. Косовського,7);

3- відповідачу (67723, Одеська обл ., Білгород-Дністровський рай он, с. Стара Царичанка);

4- відповідачу (29000, м. Хмельн ицький, вул. Театральна,10).