Постанова

від 24.01.2012 по справі 4-827/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-827/11

4/0418/3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.01.2012 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

у складі:

головуючого - судді: - Золотарьової В .К.,

при секретарі: - Снаговської М.О. ,

за участю прокурора: - Олійника В.М.,

за участю представників ск аржника: - ОСОБА_4, О СОБА_5,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську скаргу ТОВ «КПМ» на постанову старшого помічн ика прокурора Кіровського р айону м. Дніпропетровська О лійника В.М. від 12.09.2011 року про відмову в порушенні криміна льної справи, -

встановив:

До Кіровського районного с уду м. Дніпропетровська 05 жовт ня 2011 року надійшла скарга ТОВ «КПМ» на постанову старшого помічника прокурора Кіровс ького району м. Дніпропетров ська Олійника В.М. від 12.09.2011 р оку про відмову в порушенні к римінальної справи за фактом зловживання службовим стано вищем посадовими особами ТОВ «Реєстр - Дніпро» при веден ні реєстру власників іменних цінних паперів АТВТ « Концер н «Весна».

В обґрунтування скарги заз начено, що листом від 12.09.2011 року № 17 пр. 11, який надійшов на адрес у ТОВ «КПМ» 27.09.2011 року за вх. № 233, п рокуратура Кіровського райо ну м. Дніпропетровська повід омила про те, що 12.09.2011 року старш им помічником прокурора Кіро вського району м. Дніпропетр овська Олійником В.М. відм овлено в порушенні криміналь ної справи за фактом зловжив ання службовим становищем по садовими особами ТОВ «Реєстр - Дніпро» при веденні реєстру власників іменних цінних па перів АТВТ «Концерн «Весна ».

Постанова винесена з поруш енням норм чинного законодав ства України, а також з поруше нням прав і законних інтерес ів ТОВ „КПМ”.

В дане судове засідання над ійшла заява директора ТОВ «К ПМ» про відкликання скарги н а постанову старшого помічни ка прокурора Кіровського рай ону м. Дніпропетровська від 12. 09.2011 року, у зв' язку з тим, що на даний час немає необхідност і оскаржувати винесену поста нову.

Представники ТОВ «КПМ» під тримали заяву в повному обся зі, просили суд закрити прова дження по скарзі.

Помічник прокурора Кіровс ького району м. Дніпропетров ська Олійник В.М. не запер ечував проти задоволення зая ви ТОВ «КПМ».

Вислухавши думку учасникі в процесу, вивчивши відмовни й матеріал, суд приходить до висновку, що провадження з ро згляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236- КПК Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за ска ргою ТОВ «КПМ» на дії старшог о помічника прокурора Кіров ського району м. Дніпропетро вська Олійника В.М. про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, прок урору Кіровського району м. Д ніпропетровська.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бу ти подана апеляція до Апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області.

Суддя

Кіровського районного суд у

м. Дніпропетровська В.К. Золо тарьова