Постанова

від 26.10.2006 по справі 12/401-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/401-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.06           Справа №12/401-06.

За позовом          Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

Довідповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Прогрес ”                     

про стягнення          8 436 грн. 82 коп. за рахунок активів                     

Суддя Лугова Н.П.          

Представники:

Від позивача:          Біловол Л.О., довіреність №7306/10/10-011 від 11.10.2006р.

Від відповідача:                     не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.          

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

         Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.  

Суть спору:          позивач просить стягнути 8 436 грн. 82 коп. податкової заборгованості за рахунок  активів відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.                

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази,  суд встановив :

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями передбачено, що платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 28.07.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах становить 8 436 грн. 82 коп., в т.ч.:

- по податку на додану вартість – 1 438 грн. 30 коп., в т.ч. 1 355 грн. 87 коп. податкові зобов”язання, 66 грн. 00 коп. штрафні санкції та 16 грн. 43 коп. пеня;

- по фіксованому податку – 2 349 грн. 49 коп., в т.ч. 2 274 грн. 84 коп. податкові зобов”язання та 74 грн. 65 коп. пеня;

- по фіксованому податку – 4 649 грн. 03 коп.  

Відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за №1/21 від 26.10.01р. та другу податкову вимогу за №2/74 від 27.11.01р.        

Факт податкової заборгованості в сумі 8 436 грн. 82 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню  податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Прогрес”   (Сумська область, Недригайлівський район, с.Маршали, код 30864419) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 б, код 21103069) 8 436 грн. 82 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

3.           Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.    

Повний текст постанови підписано 26.10.2006р.