Ухвала

від 30.01.2012 по справі 3/488-2/83

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 3/488-2/83

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Всеукраїн ської громадської організац ії "Українська асоціація зві льнених у запас кадрових вій ськовослужбовців", м. Київ

на рішення господарськ ого суду міста Києва від 16.06.2009

зі справи № 3/488-2/83

за позовом заступника в ійськового прокурора Київсь кого гарнізону в інтересах д ержави в особі Київського кв артирно-експлуатаційного уп равління Міністерства оборо ни України, м. Київ

до Всеукраїнської гром адської організації "Українс ька асоціація звільнених у з апас кадрових військовослуж бовців", м. Київ

про стягнення 109900,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із з місту касаційної скарги та д оданих до неї документів, а та кож відповідно до наявних ма теріалів справи, рішенням го сподарського суду міста Києв а від 16.06.2009 (суддя Домнічева І.О.) задоволено позовні вимоги. С тягнуто з відповідача на кор исть позивача 109 900,57грн. боргу по орендній платі.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 17.11.2011, прийнятою з урах уванням роз' яснень, що викл адені в постанові пленуму Ви щого господарського суду Укр аїни від 17.05.2011 за №7 "Про деякі пит ання практики застосування р озділу ХІІ Господарського пр оцесуального кодексу Україн и", Всеукраїнській громадськ ій організації "Українська а соціація звільнених у запас кадрових військовослужбовц ів" відмовлено у прийнятті ап еляційної скарги до розгляду , в зв' язку з пропуском скарж ником трьохмісячного строку на апеляційне оскарження, як ий не може бути відновлено.

14.12.2011 відповідач зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, згідно з якою просить в ідновити строк касаційного о скарження, а рішення суду пер шої інстанції скасувати та н аправити справу на новий роз гляд.

Касаційна скарга відпові дача не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверне нню з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 ГПК У країни (у редакції, чинній до 3 0.07.2010) сторони у справі мають пра во подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господа рського суду, що набрало зако нної сили, та постанову апеля ційного суду. Касаційну скар гу мають право подати також о соби, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прий няв рішення чи постанову, що с тосується їх прав і обов'язкі в.

Згідно зі статтею 110 ГПК Укр аїни (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваного ріш ення) касаційна скарга може б ути подана протягом одного м ісяця з дня набрання рішення м місцевого господарського с уду чи постановою апеляційно го господарського суду закон ної сили.

Статтею 53 ГПК України пере дбачено, що за заявою сторони , прокурора чи зі своєї ініціа тиви господарський суд може визнати причину пропуску вст ановленого законом процесуа льного строку поважною і від новити пропущений строк.

Заявляючи про поважність причини пропуску процесуаль ного строку, відповідач поси лається на те, що суд не направ ив йому повідомлень про час с лухання справи, а також, що про існування оскаржуваного ним судового рішення йому стало відомо в жовтні 2011 року від вик онавчої служби.

Зазначені посилання відпо відача суд не вважає можливи м взяти до уваги, оскільки від повідач не навів на їх корист ь ніяких підтверджуючих обст авин і не надав жодних доказі в, які б свідчили про те, що так і обставини дійсно мали місц е.

Крім того наведені посилан ня відповідача спростовують ся наявними матеріалами спра ви, із змісту яких вбачається , що про існування цього спору , який в цілому розглядався су дом з 2007 року, відповідачу було добре відомо, а також що повід омлення про час слухання спр ави суд направляв відповідач у неодноразово за вказаною н им же адресою.

Таким чином Вищий господар ський суд України не вбачає п роцесуальних підстав для від новлення строку, а отже касац ійна скарга відповідача відп овідно до пункту п' ятого ча стини першої статті 111-3 ГПК Укр аїни не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверне нню.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст.53,86,107,110 пунктом 5 ч астини першої статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Всеукраїнс ької громадської організаці ї "Українська асоціація звіл ьнених у запас кадрових війс ьковослужбовців" про відновл ення строку подання касаційн ої скарги у справі № 3/488-2/83 відхи лити.

2.Відмовити Всеукраїнській громадській організації "Ук раїнська асоціація звільнен их у запас кадрових військов ослужбовців" у прийняті каса ційної скарги на рішення гос подарського суду міста Києва від 16.06.2009 зі справи № 3/488-2/83.

3.Касаційну скаргу на рішенн я господарського суду міста Києва від 16.06.2009 у справі № 3/488-2/83 пов ернути Всеукраїнській грома дській організації "Українсь ка асоціація звільнених у за пас кадрових військовослужб овців", а справу - господарсь кому суду міста Києва.

4.Повернути Всеукраїнській громадській організації "Ук раїнська асоціація звільнен их у запас кадрових військов ослужбовців" судовий збір в с умі 1540,05 грн., сплачений за мемор іальним ордером від 09.12.2011 № 2340630. Видачу довідки на п овернення судового збору дор учити господарському суду мі ста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко