Ухвала

від 07.02.2012 по справі 52-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

52-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

07.02.2012Справа № 5002-5/52-2012

За позовом Військового прокурору Євпаторійського гарнізону (97412, м. Євпаторія, вул. Пушкіна,35)

в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6)

2. Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України  (97412, м. Євпаторія, вул. Пушкіна,35)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Плюс (АР Крим, Сімферопольський район, с. Сонячне, вул. Центральна,10, кв.3; АР Крим, смт Новофедорівка, вул. Марченко, 9)

про стягнення 56 981,81 грн.  

                                                                                                                                    Суддя  М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивачів – не з'явилися.

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор - не з'явився.

Суть спору:  

Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі:                              Міністерства оборони України; Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс», в якій просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» на користь держави в особі Міністерства оборони України, а саме його структурного підрозділу – Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за договором оренди від 29.11.2010 року №2/2010/ЄвпКЕЧ, у сумі 56 981,81 грн., в тому числі: основний борг – 35 935,41 грн., пеня – 533,14 грн., штраф – 1 078,06 грн., компенсації земельного податку в сумі 288,78 грн., неустойка – 19 46,42 грн.

Прокурор та представники позивачів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи від 16 січня 2012 року повернулася до суду з поміткою «не зареєстровано».

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним направити копію ухвали за місцезнаходженням майна, орендарем якого є відповідач за договором оренди №1/2010/ЄвпКеч від 29 листопада 2010 року, а саме за адресою: АР Крим, смт Новофедорівка, вул. Марченко, 9.

02 лютого 2012 року від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він зазначає, що у позовній заяві було допущено технічну помилку в частині зазначення реквізитів позивача, Євпаторійської КЕЧ району, та відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» та просить читати реквізити позивача, Євпаторійської КЕЧ району в наступній редакції: 97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, Код ОКПО 07786127, р/р по оренді №31255274210637, р/р по компенсації податку на землю №35225011000360, р/р пені, штрафу, неустойки №31256273210637, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ 07786127.

Читати реквізити відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Плюс» в наступній редакції: 97502, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Сонячне, вулиця Центральна, будинок 10, квартира 3, р/р 26003262668800 Укрсиббанк, МФО 351005, ОКПО 33524829 та вказати фактичну адресау відповідача: м. Сімферополь, вул. Ростовська, 30/13, кв.6.

Враховуючи те, що дана справа по суті не розглядалася, суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

07 лютого 2012 року від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням прокурора у відрядженні.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання прокурора та представників сторін, враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, заяву прокурора про уточнення позовних вимог та необхідність надати документи у справі, а саме: письмовий відзив на позовну заяву, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобов'язати відповідача надати суду  письмовий відзив на позовну заяву.

Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Явку представників сторін та прокурора  у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.

21.02.2012  11:00