Ухвала

від 31.01.2012 по справі 12/238-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Сп рава № 12/238-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши мате ріали справи

за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Підприємство «КЕМП»

до бл агодійного фонду «ДОБРОБУТ Г РОМАДИ»

про ст ягнення заборгованості у роз мірі 72 836,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: ОСО БА_1 - адвокат

(свідоцтв о №НОМЕР_1, видане 12.04.2006 року) ;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприєм ство «КЕМП»(далі - позивач) д о благодійного фонду «ДОБРОБ УТ ГРОМАДИ»(далі - відповіда ч) про стягнення заборговано сті у розмірі 72 836,53 грн.

Провадження у справі п орушено ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 01.12.2011 року, справу призначено до розгляду 20 грудня 2011 року.

20 грудня 2011 року в судовом у засіданні представник пози вача позовні вимоги підтрима ла, вважала їх обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Представник відповіда ча в судовому засіданні пода в відзив на позовну заяву.

Крім цього, заявив клоп отання про витребування дока зів по справі, яке було задово лено судом.

Розгляд справи, на підстав і ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, в ідкладено на 17 січня 2012 року.

16 січня та 17 січня 2012 року на адресу суду представник п озивача направила клопотанн я про відкладення розгляду с прави, які підлягали задовол енню судом.

17 січня 2012 року в судовому засіданні представник відпо відача проти задоволення поз ову заперечував.

Розгляд справи, на підстав і ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, в ідкладено на 31 січня 2012 року.

31 січня 2012 року представник п озивача у судове засідання н е з' явилась, про час і місце р озгляду справи була повідомл ена належним чином, витребув аних ухвалою суду документів не надала.

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти задоволення позову запере чував.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарсь кого процесуального кодексу України, для роз'яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову експертизу.

Так як для з' ясування обс тавин у справі знадобились с пеціальні знання, суд призна чає судову будівельно - тех нічну експертизу.

Права учасників судового п роцесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Гос подарського процесуального кодексу України, судом роз' яснені.

Відповідно до Закону Украї ни “Про судову експертизу” т а ст. 41 Господарського процесу ального кодексу України, про ведення судової експертизи с уд доручає Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз (м. Київ, вул. Смол енська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по с праві №12/238-11 судову будівельно - технічну експертизу, пров едення якої доручити Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз (м. Киї в, вул. Смоленська, 6).

2. Винести насту пні питання для роз' яснення судовим експертом:

1) чи був здійснений товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Підприємство «КЕМП» поточний ремонт їдальні в пр иміщенні адміністративного центру в смт. Бородянка на ви конання умов договору №55 від 0 8.09.2008 року;

2) який обсяг та вартість вик онаних товариством з обмежен ою відповідальністю «Підпри ємство «КЕМП»ремонтних робі т на виконання умов вищевказ аного договору.

3. Провадження у справі №12/238-11 зупинити на час про ведення судової експертизи.

4. Для проведення експе ртизи направити Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз мате ріали справи №12/238-11.

5. Витрати на прове дення експертизи покласти на позивача.

6. Попередити судовог о експерта про відповідальні сть, передбачену Законом Укр аїни “Про судову експертизу” .

7. По закінченню ек спертизи, висновки та матері али справи №12/238-11, а також докуме нти, що підтверджують витрат и на проведення експертизи, направити до господарськ ого суду Київської області.

8. Зобов' язати К иївський науково-дослідний і нститут судових експертиз на діслати копії експертних вис новків сторонам, згідно з ч. 1 с т. 42 Господарського процесуал ьного кодексу України.

9. Копію ухвали напра вити сторонам у справі та К иївському науково-дослідном у інституту судових експерти з (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С. Дьом іна

Суддя Дьоміна С.Ю.