Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5020-1953/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2012 року справа № 5020-1953/2011

14.02.2012 12:30

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україн а”

(пр. Московський, буд. 9, оф. 5-402, м . Київ, 04073),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ЮМСБ”

(пл. Ластова, буд. 3, м. Севастоп оль, 99001),

про зобов' язання поверну ти предмет лізингу та стягне ння 584 969,72 грн.,

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 444/27-12 від 27.12.2011;

від відповідача - не пр ибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпм ент Лізинг Україна” звернуло сь до господарського суду мі ста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю “ЮМСБ” про зобо в' язання повернути предмет лізингу та стягнення 584 969,72 грн .

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 14.12.2011 б уло порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 17.01.2012.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 17.01.2012 р озгляд справи відкладався на 02.02.2012, з підстав передбачених с т. 77 ГПК України.

Представник позивача у суд овому засіданні 02.02.2012 надав кло потання у порядку ст. 69 ГПК Укр аїни, в якому просив суд продо вжити строк розгляду спору п о справі на 15 днів, у зв' язку з необхідністю надання додатк ових документів. Дане клопот ання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спр ави.

Відповідач у судове засіда ння 02.02.2012 не прибув, явку уповно важеного представника не заб езпечив, відзиву на позов не н адав, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином та своєчасно, про при чину неявки суд жодним чином не інформував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положен ь ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Відповідно до частини трет ьої статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведені положе ння статті 69 ГПК України клопо тання представника позивача про продовження строку розг ляду спору по справі на 15 днів , суд визнав таким, що підляга є задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня не прибув, вимоги ухвал суд у від 14.12.2011 та від 17.01.2012 на виконав, суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спо ру по даній справі на 15 днів до 29.02.2012.

1. Відкласти розгляд спра ви на 14.02.2012 о 12 год. 30 хв. (м. Сев астополь, вул. Павліч енко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати в строк до 13.02.2012 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, до даних до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні т а всі письмові докази, що стос уються предмету спору, в обґр унтування своїх позовних вим ог.

Відповідачу:

- надати суду письмовий ві дзив на позовну заяву, який по винен містити відомості, що п ередбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та доку ментальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, к онтррозрахунок стягуваної с уми (якщо такий є), документи, я кі підтверджують юридичний с татус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належн о завіреними копіями в матер іали справи), відомості про на йменування та номери рахункі в у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового пога шення заборгованості, з нале жно завіреними копіями плат іжних документів суду у спра ву, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснен ь чи заперечень проти позову .

Сторонам - провест и звірку розрахунків по забо ргованості (яка є предметом с пору), на день розгляду справи , зі складенням двосторонньо го акту звірки з посиланням н а первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на а дресу відповідача) покласти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста

Поле для обов'язковог о заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: 29.02.2012

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >