Рішення

від 14.02.2012 по справі 5020-1953/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року справа № 5020-1953/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україн а”

(пр. Московський, буд. 9, оф. 5-402, м . Київ, 04073),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ЮМСБ”

(пл. Ластова, буд. 3, м. Севастоп оль, 99001),

про зобов' язання поверн ути предмет лізингу та стягн ення 584 969,72 грн.,

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА _1 - представник, довіреність № 444/27-12;

від відповідача - не п рибув.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “СГ Еквіпмен т Лізинг Україна” звернулось до господарського суду міст а Севастополя з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю “ЮМСБ” про зобов' язання повернути предмет ліз ингу та стягнення 584 969,72 грн.

Позивач 14.12.2011 звернувся до су ду з позовною заявою в якій пр осив суд зобов' язати ві дповідача повернути предмет лізингу, а саме (Автокран XCMG мо делі QY25K25, рік виробництва: 2007, сер ійний номер: LXGCPA3127A009437) та стягнут и з відповідача лізингові та інші платежі в розмірі 320 518,22 гр н. та проценти в розмірі 264 451,50 гр н. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понес ені судові витрати по справі .

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує посиланнями н а умови договору №F87 від 03.04.2008, по ложення ст.ст. 1, 22, 82 ГПК України, ст.ст. 193, 224, 225 ГК України, ст.ст. 400, 5 26, 530 ЦК України та ст.ст. 7 10 11 ЗУ «Пр о фінансовий лізинг».

Ухвалами суду від 17.01.2012 та 02.02.2 012 розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 77 Г ПК України. Розгляд спору по д аній справі було продовжено до 29.02.2012, в порядку передбаченом у ст 69 ГПК України.

У судовому засіданні 14.02.2012 п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач у судові засіда ння по справі не прибув, відзи ву на позов та витребуваних с удом документів суду не нада в, не зважаючи на ті обставини , що судом надавалось відпові дачу достатньо часу для реал ізації в повному обсязі свої х процесуальних прав як стор они у судовому процесі і він б ув належним чином повідомлен ий про дату, час та місце прове дення судових засідань по сп раві.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наяв ними в ній матеріалами, відпо відно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи сл ідує, що між позивачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” вин икли цивільно-правові зобов' язання на підставі ст. 11 ЦК Укр аїни.

03 квітня 2008 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю "СГ Еквіпмент Лізинг Укр аїна" (Лізингодавець, далі - по зивач) та товариством з обмеж еною відповідальністю "ЮМСБ" (Лізингоодержувачем, далі - ві дповідач) був укладений дого вір №F87 (далі - Договір) відпов ідно до умов якого позивач зо бов'язався передати відповід ачу у володіння та користува ння на певний строк майно (дал і - предмет лізингу), спеціал ьно придбане ним у визначено го відповідачем постачальни ка відповідно до встановлени х відповідачем специфікаці й та умов, а відповідач - прий няти предмет лізингу, корист уватися ним за цільовим приз наченням, сплачувати позивач у плату (далі - лізингові пла тежі) та в кінці строку дії дог овору придбати предмет лізин гу собі у власність за ціною, в изначеною договором. Договір вступає в силу з моменту підп исання його обома сторонами та діє до повного виконання з обов' язань сторонами (а.с.47-56).

Відповідно до пункту 1.2 Дого вору предметом лізингу є Авт окран XCMG модель QY25K5, рік виробни цтва: 2007, серійний номер: LXGCPA3127A009437; п остачальник - ТОВ «Товарний дім «Європейський гарант»; ц іна предмета лізингу - 1 084 000, 00 г рн з ПДВ; термін поставки - 1 т иждень з дати оплати авансов ого платежу постачальнику. С торони погодили, що наведені терміни поставки та ціна пре дмету лізингу є попередніми та підлягають остаточному по годженню в договорі поставки , який буде укладатися при уча сті цих же сторін та постачал ьника.

В забезпечення виконання о бов' язків з надання предмет у лізингу 22 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відп овідальністю «Товарний дім « Європейський гарант»(далі - П остачальник), позивачем (Поку пець) та відповідачем (Лізинг оодержувач), був укладений до говір поставки №F87 (далі - дог овір поставки) відповідно до умов якого постачальник зоб ов' язався передати у зумовл ені строки у власність позив ача товар: є Автокран XCMG модель QY25K5, рік виробництва: 2007, серійни й номер: LXGCPA3127A009437 за ціною 1084000,00 грн. за одиницю з ПДВ, а позивач - п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму. Прид бання товару здійснюється дл я передачі в лізинг відповід ачу згідно Договору (а.с. 58-61).

На виконання умов пунктів 1. 1, 1.2, 1.3 Договору F87 та договору по ставки F87 постачальник здійсн ив поставку предмету лізингу , про що свідчить видаткова на кладна №57 від 28.05.2008, підписана по стачальником та відповідаче м без зауважень (а.с.83).

У пунктах 2.1.1 та 7.2 Договору ви значено, що строк лізингу поч инається з моменту прийняття відповідачем предмету лізин гу від постачальника та скла дає 48 місяців.

Відповідно до розділу № 2 до говору ціна договору включає в себе наступні платежі: опер аційний збір (одноразова пла та за адміністрування) - 1,00 % ба зи обчислення лізингових пла тежів, у т.ч. ПДВ (2.1.4); початковий лізинговий платіж - 20% бази о бчислення лізингових платеж ів (2.1.5); щомісячні лізингові пл атежі, розмір яких зазначено в додатку №1 до договору фінан сового лізингу (2.1.6); вартість в икупу предмета лізингу - 0,1% б ази обчислення лізингових пл атежів (2.1.7); відшкодування витр ат пов' язаних з придбанням та фінансуванням предмета лі зингу (2.1.8); відшкодування витра т, пов' язаних з експлуатаці єю та/або користуванням пред мету лізингу, інших витрат, як і несе позивач як власник пре дмета лізингу.

Щомісячні платежі відпові дач зобов'язується здійснюва ти таким чином: перший лізинг овий платіж підлягає сплаті протягом п'яти календарних д нів з моменту початку лізинг у, але не пізніше останнього д ня поточного місяця. Підстав ою для здійснення сплати щом ісячних лізингових платежів є рахунки-фактури. Наступні щ омісячні лізингові платежі п ідлягають оплаті до п'ятого, д есятого, п'ятнадцятого, двадц ятого чи двадцять п'ятого чис ла місяця, починаючи з місяця , наступного після місяця, в як ому почався лізинг, залежно в ід того, яке з чисел місяця буд е найближчим до числа місяця , з якого розпочався лізинг. Об ов'язок сплати кожного насту пного лізингового платежу ви никатиме одного й того самог о числа кожного наступного м ісяця. Якщо сума оплати буде н ижчою або вищою від належног о платежу, різниця буде включ атися в рахунок-фактуру для о плати наступного лізинговог о платежу (п. 2.3.8 договору).

03.11.2008 сторони уклали Угоду пр о внесення змін та доповнень до Договору відповідно до як ої пункт 2.3.12 Договору викладе ний у наступній редакції: у р азі несвоєчасного внесення б удь-якого платежу із платежі в, передбачених пунктом 2.3 дог овору відповідач зобов'язуєт ься сплатити позивачу процен ти за прострочення виконання грошового зобов' язання на підставі рахунків-фактур, як і будуть виставлятися щоміся чно, та/або щоквартально, та/аб о що півроку та при достроков ому припинення договору (за і ніціативою позивача).

Матеріали справи свідчат ь, що позивач належним чином в иконав свої зобов' язання пе ред відповідачем, що підтвер джується відповідними рахун ками-фактурами (а.с.9-43).

Згідно положень ст. 193 ГК Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином, відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України визнач ено, що за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати пр оценти. Розмір процентів за к ористування чужими грошовим и коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Крім того, за неналежне вик онання своїх зобов' язань, в ідповідно до п. 2.3.12 договору лі зингу позивачем нараховано в ідповідачу проценти в сумі 264 451,50 грн.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позиваче м становить: 320 518,00 грн - лізинго ві та інші платежі та 264 451,50 грн - проценти.

Щодо вимог про повернення позивачу предмету лізингу, т о суд зазначає наступне.

Відповідно до положень час тини 2 статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізин годавець має право відмовити ся від договору лізингу та ви магати повернення предмета л ізингу від лізингоодержувач а у безспірному порядку на пі дставі виконавчого напису но таріуса, якщо лізингоодержув ач не сплатив лізинговий пла тіж частково або у повному об сязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

За приписами статті 10 Закон у України "Про фінансовий ліз инг" лізингодавець має право : відмовитися від договору лі зингу у випадках, передбачен их договором лізингу або зак оном; вимагати розірвання до говору та повернення предмет а лізингу у передбачених зак оном та договором випадках; в имагати від лізингоодержува ча відшкодування збитків від повідно до закону та договор у.

Відповідно до положень пун кту 7.7 Договору лізингодавец ь має право відмовитися від д оговору в односторонньому по рядку, якщо лізингоодержувач не виконує свої зобов'язання щодо сплати лізингових плат ежів більше 30 календарних дні в, в тому числі не виконав у це й же строк зобов'язання щодо с плати початкового лізингово го платежу.

Положеннями розділу 8 Догов ору сторонами врегульований порядок припинення дії дого вору та вилучення предмету л ізингу.

В пункті 8.1 Договору зазначе но, що при відмові лізингодав ця від договору згідно з пунк тами 7.3, 7.7 дія договору припиня ється з моменту, коли лізинго одержувач отримав або міг от римати письмове повідомленн я лізингодавця про відмову в ід договору. При цьому, лізинг оодержувач зобов'язаний нега йно сплатити лізингодавцю су ми решти лізингових платежів , які залишилось сплатити і як і залишились несплаченими ра зом з пенею за несвоєчасне вн есення будь-якого платежу зг ідно пункту 2.3.12.

Матеріали справи свідчать , що 17.08.2010 позивачем на адресу ві дповідача був направлений ли ст №532-695/t/2w/1 від 17.08.2010, в якому зазнач алося про наявність з боку ві дповідача порушень щодо спла ти лізингових платежів протя гом більш тривалого строку, н іж 30 днів, та повідомлялось пр о відмову від Договору та йог о розірвання з моменту отрим ання. Також у цьому листі пози вачем була передбачена вимог а підготувати предмет лізинг у та передати його представн икам позивача в сторок до 27.08.2010 (арк.с.62).

На підтвердження отриманн я відповідачем вказаного вищ е листа позивачем було додан о до позову авіанакладну від 18.08.2010, з якої слідує, що від імені Товариства з обмеженою відп овідальністю “ЮМСБ” 20.08.2010 дани й лист отримала особа на пріз вище Адаменко (арк.с.63).

Однак, даний лист відповіда ч залишив без відповіді та ре агування, предмет лізингу по зивачу не передав.

Відповідно до положень ст .ст.33,34 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснюєт ься за наявними в ній матеріа лами, за відсутності відпові дача, оскільки він не скорист увався своїм обсягом, процес уальних прав сторони в судов ому процесі, письмового відз иву на позов не надав.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю “СГ Еквіпмент Л ізинг Україна” є обґрунтован ими, документально доведеним и та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки з а поданими доказами в їх обґ рунтування відповідають як нормам матеріального права так і нормам процесуального права за чинним ГПК України.

Судові витрати, понесені п озивачем зі сплати судового збору у розмірі 12 640,39 грн покла даються на відповідача, з вин и якого спір доведено до врег улювання в судовому порядку.

Суд звертає увагу на ту обст авину, що відповідно до платі жного доручення №1260 від 07.12.2011 поз ивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового харак теру у розмірі 1 004,00 грн, але на ч ас звернення з даним позовом до суду розмір судового збор у за таку вимогу складає 941,00 гр н. Таким чином 63,00 грн судового збору сплаченого позивачем н адмірно, який підлягає повер ненню позивачу.

У судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення та повідо млено представника позивача про час виготовлення повног о рішення.

На підставі викладеного ст .ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України керуючис ь ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, п. 1 ч . 1 ст. 7 Закону України «Про судо вий збір», суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов' язати Товарист во з обмеженою відповідальні стю “ЮМСБ” (пл. Ластова, буд. 3, м . Севастополь, 99001, ідентифікаці йний код 33093872, р/р 2600602670913 в АКБ «Прав екс-Банк»м. Київ, МФО 321983) поверн ути предмет лізингу, а саме (Ав токран XCMG моделі QY25K25, рік виробн ицтва: 2007, серійний номер: LXGCPA3127A009437 ) Товариству з обмеженою відп овідальністю «СГ Еквіпмент Л ізинг Україна»(пр. Московськ ий, буд. 9, оф. 5-402, м. Київ, 04073, ідентиф ікаційний код 34537760, р/р 26007007515000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»в м. Києв і, МФО 300379).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Ю МСБ” (пл. Ластова, буд. 3, м. Севас тополь, 99001, ідентифікаційний к од 33093872, р/р 2600602670913 в АКБ «Правекс-Ба нк»м. Київ, МФО 321983) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «СГ Еквіпмент Ліз инг Україна»(пр. Московський , буд. 9, оф. 5-402, м. Київ, 04073, ідентифік аційний код 34537760, р/р 26007007515000 в ПАТ «К ІБ Креді Агріколь»в м. Києві, М ФО 300379) лізингові та інші плате жі в розмірі 320 518,22 грн., проценти в розмірі 264 451,50 грн та судовий збір у розмірі 12 640,39 грн.

5. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю «С Г Еквіпмент Лізинг Україна»( пр. Московський, буд. 9, оф. 5-402, м. К иїв, 04073, ідентифікаційний код 3 4537760, р/р 26007007515000 в ПАТ «КІБ Креді Агр іколь»в м. Києві, МФО 300379) з держа вного бюджету м. Севастополя , ЄДРПОУ 38022717 ГУДКСУ у місті Сева стополі, МФО: 824509, р/р 31215206783001, код бюд жетної класифікації: 22030001, судо вий збір, код 23013519) 63,00 грн. надмір но сплаченого судового збору платіжним дорученням №1260 від 07.12.11 (оригінал платіжного дору чення №1260 від 07.12.11 знаходиться в матеріалах справи №5020-1953/2011).

6.Накази видати стягува ну після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складен о 17.02.2012