Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5020-57/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2012 року справа № 5020-57/2012

16.02.12 16:30

Господарський суд мі ста Севастополя у складі суд ді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Консерви”

(вул. Леніна, 59-Б, пгт. Макаров , Макаровський район, Київськ а обл., 08000)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фортун а Плюс”

(вул. Маяковського, буд. 7, м. С евастополь, 99011),

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача Товариства з об меженою відповідальністю «А ларіт-Пром»

(вул. Р.Люксембург, буд. 66, літ . Д, м. Сквира, Сквирський р-н, Ки ївська обл., 09000; вул. Кіровоградська, 35/58Б, м. Ки їв, 03069),

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ре мпобуттехніка»

(вул. Комуністична, буд. 10-А, м . Севастополь, 99003)

про визнання договорів такими, що припинили свою дію та усунення перешкод в корис туванні об' єктом нерухомог о майна,

за участю представників ст орін:

позивача - не з' явився ;

відповідача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 27.01.2012;

третьої особи (Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Аларіт-Пром») - не з' явився;

третьої особи (Відкрите акціонерне товариство «Ремп обуттехніка») - не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю “Консе рви” звернулося до господарс ького суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “Фо ртуна Плюс” про визнання дог оворів такими, що припинили с вою дію та усунення перешкод в користуванні об' єктом не рухомого майна.

Ухвалою від 16.01.2012 позовн а заява прийнята до розгляду та порушено провадження у сп раві. Цією ж ухвалою суд залуч ив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Аларіт-Пром”, т а в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача - Відкрите акціо нерне товариство “Ремпобутт ехніка”.

Треті особи явку упов новажених представників в су дове засідання не забезпечил и, про причини неявки суд не по відомили, про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином та своєчасн о, проте вимоги ухвали суду ві д 16.01.2012 не виконали.

Позивач в судове засі дання явку уповноваженого пр едставника не забезпечив, до початку судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про відкладення р озгляду справи, вимоги ухвал и суду від 16.01.2012 не виконав.

Представник відповід ача в судовому засіданні не з аперечував проти заявленого позивачем клопотання про ві дкладення розгляду справи, в имоги ухвали суду від 16.01.2012 тако ж не виконав.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні з огляду на заявлене позивачем клопо тання про відкладення розгля ду справи, через неявку предс тавників третіх осіб та чере з невиконання сторонами вимо г ухвали суду від 16.01.2012, керуючи сь пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16 лютого 2012 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду міста Севастополя, з а адресою: місто Севастополь , вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов' язати сторо ни виконати вимоги ухвали су ду від 16.01.2012.

Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд має право стягнути н а користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя О.О.Єфременко

Поле для обов'язково го заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >