Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5020-4/101-37/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2012 року справа № 5020-4/101-37/2012

За позовом Вик онуючого обов' язки Севасто польського транспортного пр окурора

(99011, м. Севастополь, вул. В ороніна, 11)

в інтересах Ком унального підприємства

держави Севастоп ольської міської Ради “Аррік он”,

в особі ідентиф ікаційний код 20711909

(99011, м. Севастополь, ву л. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю

“Дістрибьютерська ком панія “Еллада”,

ідентифікаційний код 25131016

(99013, м. Севастополь, вул. Н. Кра євої, 15)

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача:

Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Лунач арського, 5)

про стягнення 228 824,25 грн т а спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (прокурор міст а Севастополя) - Шульга А.М. - старший прокурор відділу про куратури м. Севастополя, посв ідчення № 574 від 18.11.2008;

позивач (Комунальне під приємство Севастопольської міської Ради „Аррікон”) - яв ку уповноважених представни ків у судове засідання не заб езпечив;

відповідач (ТОВ „Дістри бьютерська компанія „Еллада ”) - ОСОБА_1 - представник , довіреність № 4391 від 01.01.2012;

третя особа (Фонд комуна льного майна Севастопольськ ої міської Ради) - явку уповн оважених представників у суд ове засідання не забезпечила .

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 виконуючий обов' язки Севастопольського тран спортного прокурора в інтере сах держави в особі Кому нального підприємства Севас топольської міської Ради „Ар рікон” звернувся до суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю Дістри бьютерська компанія „Еллада ” про стягнення збитків в сум і 228 824,25 грн та зобов' язан ня відповідача звільнити зай нятий об' єкт оренди і перед ати його позивачеві за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 23.06.2010 до учас ті у справі залучено третю ос обу, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача - Фонд комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради /том 1, арк. с. 67-6 9/.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 25.08.20 10 позов задоволено повністю.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.09.2011 рішення гос подарського суду міста Севас тополя від 25.08.2010 скасовано, прий нято нове рішення, яким у позо ві відмовлено /том 3, арк. с. 46-58/.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 14.1 2.2011 рішення господарського су ду міста Севастополя від 25.08.2010 т а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.09.2011 скасовані, а с праву направлено на новий ро згляд до господарського суду міста Севастополя /том 3, арк. с . 84-87/.

Ухвалою суду від 10.01.2012 спра ву призначено до розгляду в с удовому засіданні на 24.01.2012.

В порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи у с удовому засіданні, призначен ому на 24.01.2012, було відкладено на 02.02.2012 через неявку представник ів сторін та третьої особи.

В засідання суду 02.02.2012 третя о соба явку уповноваженого пре дставника не забезпечила, хо ча про дату, час та місце розгл яду справи повідомлена своєч асно та належним чином, про пр ичини неявки суду не сповіст ила.

Відповідач надав письмові пояснення по суті спору, з огл яду на викладене в постанові Вищого господарського суду України, які судом долучені д о матеріалів справи.

Позивач явку уповноважено го представника у судове зас ідання не забезпечив, проте н адав клопотання про відкладе ння розгляду справи у зв' яз ку із неможливістю забезпечи ти явку повноваженого предст авника (вх. № 1017/12 від 31.01.2012).

Прокурор та представник ві дповідача не заперечували пр оти відкладення розгляду спр ави.

З метою забезпечення принц ипу змагальності сторін, ств орення належних умов для вст ановлення об' єктивної істи ни у справі, а також у зв' язку із неявкою позивача та треть ої особи у судове засідання т а невиконанням прокурором та зазначеними особами ухвал с уду від 10.01.2012 та 24.01.2012, суд визнав з а можливе задовольнити клопо тання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не м оже бути вирішений у даному с удовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ро згляд справи на 01 березня 2 012 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ повер х).

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Повторно зобо в' язати прокурора, позивача та третю особу надати суду:

- письмові поя снення по суті спору, з урахув анням викладеного в постанов і Вищого господарського суду України від 14.12.2011 та, в разі необ хідності, - уточнити свої ви моги і заперечення.

Копії документів, що н адаються до суду, повинні бут и засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстанд арту України № 4163-2003 “Уніфікова на Система організаційно-роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним л истом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян (до 1700,00 грн) за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Суддя підпи с В.О. Головко

01.03.2012 10:00

Поле для обов'язкового за повнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >