Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5020-4/101-37/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

01 березня 2012 року справа № 5020-4/101-37/2012

За позовом Вик онуючого обов' язки Севасто польського транспортного пр окурора

(99011, м. Севастополь, вул. В ороніна, 11)

в інтересах Ком унального підприємства

держави Севастоп ольської міської Ради “Аррік он”,

в особі ідентиф ікаційний код 20711909

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю

“Дістрибьютерська ком панія “Еллада”,

ідентифікаційний код 25131016

(99013, м. Севастополь, вул. Н. Кра євої, 15)

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача:

Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Лунач арського, 5)

про стягнення 228 824,25 грн т а спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (в. о. Севастопо льського транспортного прок урора) - Почка А.А. - прокурор відділу прокуратури м. Севас тополя, посвідчення № 735 від 05.12.2 011;

позивач (КП Севастополь ської міської Ради „Аррікон” ) - ОСОБА_1

відповідач (ТОВ „Дістри бьютерська компанія „Еллада ”) - явку уповноважених пред ставників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (Фонд комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради) - явку упов новажених представників у су дове засідання не забезпечил а.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 виконуючий обов' я зки Севастопольського транс портного прокурора (далі - п рокурор) в інтересах держави в особі Комунального пі дприємства Севастопольсько ї міської Ради „Аррікон” (дал і - позивач, КП Севастопольс ької міської Ради „Аррікон”) звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Дістрибьют ерська компанія „Еллада” (да лі - відповідач, ТОВ „Дістри бьютерська компанія „Еллада ”) про стягнення збитків в сум і 228 824,25 грн та зобов' язан ня відповідача звільнити зай нятий об' єкт оренди і перед ати його позивачеві за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 23.06.2010 до учас ті у справі залучено третю ос обу, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача - Фонд комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради /том 1, арк. с. 67-6 9/.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 25.08.20 10 позов задоволено повністю /т ом 1, арк. с. 97-106/.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.09.2011 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 25.08.2010 скасовано, прийн ято нове рішення, яким у позов і відмовлено /том 3, арк. с. 46-58/.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 14.1 2.2011 рішення господарського су ду міста Севастополя від 25.08.2010 т а постанова Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.09.2011 скасовані, а с праву направлено на новий ро згляд до господарського суду міста Севастополя /том 3, арк. с . 84-87/.

Ухвалою суду від 10.01.2012 спра ву прийнято на новий розгляд з привласненням справі № 5020-4/101- 37/2012.

В порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи не одноразово відкладався, вост аннє - до 01.03.2012.

У засіданні суду 01.03.2012 предс тавник позивача (КП Севастоп ольської міської Ради „Аррік он”) в порядку статті 78 Господ арського процесуального код ексу України надала заяву пр о відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Дістрибьют ерська компанія „Еллада” про стягнення збитків в сумі 228 824,25 грн та зобов' язання ві дповідача звільнити зайняти й об' єкт оренди і передати й ого позивачеві за актом прий мання-передачі /том 3, арк. с. 113/.

Прокурор не заперечував пр оти прийняття судом відмову позивача від позову, про що зр обив відповідний напис на за яві позивача /том 3, арк. с. 113 - зв оротний бік/ та що відображен о в протоколі судового засід ання /том 3, арк. с. 114-115/.

Розглянувши надану заяву про відмову від позову, вивчи вши матеріали справи, суд дій шов висновку, що провадження у справі підлягає припиненн ю з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову, і відмова прийнята госп одарським судом.

Судом в порядку статті 78 Гос подарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підпи сала заяву про відмову від по зову, та роз' яснені прокуро ру та представнику Комунальн ого підприємства Севастопол ьської міської Ради „Аррікон ” наслідки вчинення даної пр оцесуальної дії.

Оскільки відмова позивач а від позову не суперечить чи нному законодавству, не пору шує прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти в ідмову позивача від позову т а припинити провадження у сп раві.

На підставі викладеног о, керуючись статтею 78, пункто м 4 частини першої статті 80, ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмо ву Комунального підприєм ства Севастопольської міськ ої Ради „Аррікон” від позову до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Дістрибьюте рська компанія „Еллада” про стягнення збитків в сумі 228 824,25 грн та зобов' язання ві дповідача звільнити зайняти й об' єкт оренди і передати й ого позивачеві за актом прий мання-передачі.

2. Провадження у спра ві № 5020-4/101-37/2012 - припинити.

Суддя підпис В.О. Головко