Рішення

від 01.02.2012 по справі 5020-1987/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року справа № 5020-1987/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГРУПА ЮГ СІМФЕРОПОЛЬ”

(95048, м. Сімферопол ь, вул. Балаклавська, 68)

до фізичної осо би підприємця ОСОБА_1

(99008, АДРЕСА_1)

про стягнення з аборгованості у розмірі 3542,00гр н

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

позивача - ОСОБА_2 , дові реність б/н від 01.06.2011;

відповідача - не з' явивс я;

Суть спору: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Група Юг Сімферополь” в ернулось з позовом до господ арського суду міста Севастоп оля до фізичної особи підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13280,00 грн. по оплаті за товар, поста влений по договору поставки №03/0107 від 01.07.2010.

Позовна вимога обґру нтована нормами статей 193, 265 Го сподарського кодексу Україн и, статей 692, 712 Цивільного кодек су України.

У процесі розгляду сп ору відповідач у відзиві на п озовну заяву повідомив про п овне погашення заборгованос ті шляхом перерахування грош ових коштів платіжними доруч еннями №2 від 05.01.2012 і №3 від 06.01.2012 та п овернення товару по накладни х №№ АК-0000002, АК-0000003, АК-0000004, АК-0000005, АК-00000 06, АК-0000008, АК-0000009, АК-0000010 від 01.12.2011 і №АК-0 000001 від 05.01.2012, у зв' язку з чим про сить припинити провадження у справі з підстав, передбачен их пунктом 11 частини першої ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України (ар к.. с. 23).

Ухвалою від 01.02.2012 провад ження у справі припинене від повідно до пункту 11 частини пе ршої статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни у зв' язку з відсутністю предмета спору в частині вим ог про стягнення заборговано сті у сумі 9738,00грн.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д окази, заслухавши представни ка позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обм еженою відповідальністю “Гр упа Юг Сімферополь” (постача льник) та фізичною особою під приємцем ОСОБА_1 (покупець ) 01.07.2010 укладений договір постав ки №03/0107 (далі - Договір), відпов ідно до якого постачальник з а узгодженим сторонами замов ленням покупця зобов' язани й поставити товар, а покупець - прийняти товар і оплатити його (арк..с. 7-10).

За умовою пункту 7.1 цьо го договору покупець повинен оплатити поставлений товар кожні 14 днів з моменту реаліз ації, а остаточний розрахуно к здійснюється не пізніше 90 ка лендарних днів з дати постав ки товару. Допускається попе редня оплата.

Згідно статті 712 Цивіл ьного кодексу України за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. До договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського коде ксу України та статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, якщо інше не встановлено дог овором або законом.

На виконання умов Договор у позивач з 06.01.2011 по 26.01.2011 поставив відповідачу товар на загаль ну суму 48441,00грн, що підтверджує ться накладними та підтвердж ується відповідачем у відзив і на позов (арк..с. 23, 40-46).

Проте, відповідач у встанов лений Договором строк оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив. Заборгов аність станом на 01.10.2011 згідно ак ту звірення взаєморозрахунк ів між сторонами становила 1328 0,00грн.

З вимогою про стягнення ціє ї заборгованості позивач 20.12.201 1 звернувся з позовом до госпо дарського суду, що підтвердж ується відбитком поштового ш темпеля на конверті, в якому б ула направлена позовна заява (арк. с. 18).

Як вбачається з дода них до відзиву на позов платі жних доручень та поворотних накладних, заборгованість у сумі 3542,00грн була погашена відп овідачем до звернення позива ча з позовом до господарсько го суду, що підтверджується п оворотними накладними №№ АК- 0000002, АК-0000003, АК-0000004, АК-0000005, АК-0000006, АК-0000008, А К-0000009, АК-0000010 від 01.12.2011, а заборгован ість у сумі 9738,00грн - у процесі розгляду спору судом, що підт верджується платіжними дор ученнями №2 від 05.01.2012 і №3 від 06.01.2012 т а поворотною накладною №АК-0000 001 від 05.01.2012 (арк.. с. 24-34).

Таким чином, вимога пр о стягнення заборгованості у розмірі 3542,00грн є безпідставно ю і задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті суд ового збору у розмірі 1035,03грн в ідповідно до статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України з урахування тог о, що спір в частині стягнення заборгованості у сумі 9738,00грн, яка була погашена у процесі р озгляду спору судом, виник з в ини відповідача, покладаютьс я судом на відповідача.

З урахуванням виклад еного та керуючись статтями 49, 68, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задов оленні позову відмовити повн ість.

2. Стягнути з фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 (99008, АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код НОМЕР_1, відомо сті щодо рахунків в установа х банків відсутні) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю “ГРУПА ЮГ СІМ ФЕРОПОЛЬ” (95048, м. Сімферопол ь, вул. Балаклавська, 68, ідентиф ікаційний код 35173949, відомості щ одо рахунків в установах бан ків відсутні) судовий збір у р озмірі 1035,03 грн. (одна тисяча три дцять п' ять грн. 03 коп.)

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Рішення підписане

06.02.2012