Рішення

від 24.01.2012 по справі 5023/10246/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10246/11

вх. № 10246/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №2 -39д від 26.12.11 р.

відповідача - не з"явився

3-ї особи < Текст > відповідач а - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Дочірньої компанії "У кргазвидобування" Національ ної акціонерної компанії "На фтогаз України" (м. Київ) в особ і філії Геофізичного управлі ння "Укргазпромгеофізика" (м. Х арків) 3-я особа < Текст >

до Приватного підприєм ства "Агро-Ніка" (м. Харків) 3-я ос оба < Текст >

про стягнення 13095,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Укргазвид обування" НАК "Нафтогаз Украї ни" в особі філії Геофізичног о управління "Укргазпромгеоф ізика", звернувся до господар ського суду Харківської обла сті з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, П П "Агро-Ніка", на свою користь 130 95,62 грн., з яких 10440,00 грн. попереднь ої оплати, пеня в сумі 1889,64 грн., ш траф в сумі 730,80 грн. та 3 % річних в сумі 35,18 грн. Позов обґрунтован о неналежним виконанням відп овідачем взятих на себе зобо в' язань за договором постав ки у спрощеній формі, відпові дно до ч. 1 ст. 181 ГК України, на ви готовлення та поставку спаль них мішків в кількості 20 одини ць на загальну суму 10440,00 грн. без встановлення терміну його в иконання, за технічними хара ктеристиками, наведеними в л исті №0261/1 від 14.03.11 р. щодо виготов лення спальників. Також, пози вач просить судові витрати п окласти на відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги та просить суд з адовольнити позов.

Відповідач у призначені су дові засідання 26.12.2011 р. та 24.01.2012 р. н е з' явився, ухвала про поруш ення провадження у справі, що була направлена відповідаче ві за його юридичною адресою рекомендованим листом, пове рнулись з відміткою відділе ння зв'язку "за спливом строку зберігання".

У відповідності до ст . 93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст. 1 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч. 1 ст. 19 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рек омендованим листом) державно му реєстратору за місцезнахо дженням реєстраційної спра ви юридичної особи заповнену реєстраційну картку про вне сення змін до відомостей про юридичну особу, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі. У разі, якщо подається (над силається) реєстраційна карт ка про внесення змін до відо мостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї дода ється свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи . Згідно ч.6 ст.19 вищевказаного З акону, державний реєстратор за відсутності підстав для з алишення без розгляду реєст раційної картки про внесення змін до відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єди ному державному реєстрі, зоб ов'язаний не пізніше наступн ого робочого дня з дати її над ходження внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно наданого пред ставником позивача витягу з Єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни №537683 від 23.08.2011 року, виданог о державним реєстратором Куц иною Ю.С., оригінал якого залуч ен до матеріалів справи, місц езнаходження відповідача за значено за адресою: 61082, м. Харкі в, Фрунзенський р-н, вул. пр. Мос ковський, буд. 199-А, тобто адресо ю, яка вказана позивачем у по зові, та, за якою судом була на правлена ухвала про порушенн я провадження у справі. Ніяки х записів про зміну місцезна ходження юридичної особи з м оменту її державної реєстрац ії витяг не містить.

Враховуючи те, що норм и ст. 38 Господарського процесу ального кодексу України, щод о обов`язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору, коресп ондуються з диспозитивним пр авом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів с удочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, щ о господарським судом в межа х наданих ним повноважень ст ворені належні умови для над ання сторонами доказів та зд ійснені всі необхідні дії що до витребування додаткових д оказів, та вважає, згідно ст.75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за можлив е розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданим и на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно з' ясу вавши обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влено наступне.

14.03.2011 р. філією ДК «Укргазвидо бування» НАК «Нафтогаз Украї ни» Геофізичним управлінням «Укргазпромгеофізика» (нада лі - Позивач) було направлено П П «Агро-Ніка» (надалі - Відпові дач) лист № 0261/1 щодо виготовлен ня та поставки спальних мішк ів в кількості 20 одиниць за те хнічними характеристиками, н аведеними в цьому листі. 21.03.2011 р . від Відповідача було отрима но рахунок фактуру № АН-15/03 на с уму 10440,00 грн. з ПДВ від 15.03.2011р..

28.03.2011 р. платіжним дорученням № 428 Позивач перерахував Відп овідачу кошти в сумі 10440,00 грн.

З наведеного вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Украї ни між сторонами було укладе но договір поставки у спроще ній формі на виготовлення та поставку спальних мішків в к ількості 20 одиниць на загальн у суму 10440,00 грн. без встановленн я терміну його виконання.

Відповідно ч. 1 Ст. 693 ЦК Україн и якщо договором встановлени й обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець п овинен здійснити оплату в ст рок, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений догов ором, у строк, визначений відп овідно до статті 530 Цивільного Кодексу України.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України передбаче но, що якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не виплітає із до говору або актів цивільного законодавства.

25.05.2011 р. Позивачем було направ лено Відповідачу вимогу №0539 в ід 19.05.2011 р. про поставку спальни х мішків в кількості 20 одиниць , яка залишена Відповідачем б ез відповіді та задоволення .

З наведеного вбачається, що відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Украї ни Відповідач повинен був ви конати своє зобов'язання з ви готовлення та поставки спаль них мішків в кількості 20 одини ць у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто в с трок до 01.06.2011 р.

Станом на 19.10.2011 р. Відповідач с вої зобов'язання з поставки с пальних мішків в сількості 20 о диниць на загальну суму 10440,00 гр н. не виконав.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 43 ГПК України, г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об' єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, ст. 173 Господарськ ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також угод, не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Ч. 2 ст. 693 ЦК України передбаче но, що якщо продавець, який оде ржав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Позовні вимоги позивача в ч астині стягнення з відповіда ча здійсненої попередньої оп лати в сумі 10440,00 грн. підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми.

Позивачем зроблений розра хунок 3% річних від суми боргу в розмірі 35,18 грн., надані розра хунки не відповідають вимога м чинного законодавства, а то му нарахована сума 3% річних пі длягає стягненню з відповіда ча частково в розмірі 32,03 грн. В іншій частині стягнення 3% річ них в розмірі 4,15 грн. слід відмо вити.

Суд не вбачає підстав для за доволення позову в частині з аявлених позивачем до стягн ення з відповідача на підста ві ст. 231 ГК України пені за неви конання зобов"язання постави ти товар в розмірі 1461,60 грн. за пе ріод з 02.06.11 р. по 19.10.11 р., пені за нев иконання грошового зобов"яза ння в розмірі 428,04 грн. за період з 27.10.11 р. по 06.12.11 р. та штрафу у розм ірі 7 % від суми непоставленого товару в розмірі 730,80 грн. з огля ду на наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов"язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Оскільки між сторонами не б ув укладений договір, то підс тави для нарахування пені та штрафу відсутні.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини с пір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ч. 1 ст. 19 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців”, ст.ст. 93, 5 09, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 693 Цивільного коде ксу України, ст.ст 174, 181, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Агро-Ніка" (61082, м. Харкі в, Фрунзенський р-н, вул. пр. Мос ковський, буд. 199-А; код ЄДРПОУ 3719 1748) на користь Дочірньої компа нії "Укргазвидобування" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" в особі ф ілії Геофізичного управлінн я "Укргазпромгеофізика" (61031, м. Х арків, Червонозаводський р-н . вул. Драгомирівська, 3; р/р26003080983001 в Філії ВАТ КБ "НАДРА" Харківс ьке РУ, МФО 06718690 або р/р26047080983001 в Філі ї ВАТ КБ "НАДРА" Харківське РУ, МФО 351834; код ЄДРПОУ 21236681) 10440,00 грн. по передньої оплати, 3% річних в р озмірі 31,03 грн. та 1411,50 грн. судово го збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исано 30.01.12 р.