Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5023/5966/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/5966/11

вх. № 5966/11

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми; 3-я особа яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача - АКБ "Єв ропейський", м. Київ в інтереса х держави в особі< Текст > 3-я ос оба < Текст >

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ “Комерц ійний банк “Володимирський” звернувся до господарського суду Харківської області з п озовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА _1 на свою користь заборгова ність за кредитним договором № К/10/2009 від 20.05.2008 року в сумі 4297786,78 гр н., а також віднести на відпові дача свої витрати по оплаті д ержавного мита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08 серпня 2011 року залучено до уч асті у справі АКБ "Європейськ ий" в якості Третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 30 вересня 2011 року призначено по справі судову економічну ек спертизу, провадження якої д оручено експертам Харківськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз ім. За сл. Проф. М.С. Бокаріуса, про вадження у справі зупинено.

До господарського суду Хар ківської області від Харківс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз іме ні Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 5023/5966/11.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провад ження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновит и провадження у справі та при значити судове засідання.

Окрім того, 30 вересня 2011 року д о суду надійшла заява (вх. № 18755), в якій ТОВ Вектор Прогрес ” посилаючись на те, що до ньо го як заставодержателя перей шли права вимоги на загальну суму 4049446,14 грн. за договором № 09/11/ 44 від 29.08.2011 року, просить суд залу чити до участі у справі право наступника ПАТ “Комерційний банк “Володимирський” - ТОВ “Вектор Прогрес”.

Розглянувши зазначену зая ву, суд задовольняє її виходя чи із наступного.

Як свідчать надані до матер іалів справи докази, 29 серпня 2011 року між позивачем - Публічн им акціонерним товариством «КБ «Володимирський» та То вариством з обмеженою відп овідальністю «Вектор - Прогрес» укладено догові р № 09/11/44 про відступлення права вимоги за договором застави майнових прав № 28/ПЮ/09/22/3 від 25.08.2011 року, відповідно до п. 1.3 якого, кредитор за Кредитним догов ором № К/10/2009 від 20.05.2008 року змінює ться з AT «КБ «Володимирський» (Новий кредитор) на ТОВ «Векто р-Прогрес» (Наступний кредит ор). Відповідно до п.1.4 Договор у № 09/11/44 від 29.08.2011 року, з дня набут тя чинності цього договору, д о Заставодержателя (Наступно го кредитора) переходять всі права вимоги (замість Застав одавця (Нового кредитора) до Б оржника (ФОП ОСОБА_1) за Кре дитним договором № К/10/2009 від 20.05.2 008 року по належному виконанню всіх зобов'язань Боржника за Кредитними договорами.

Пунктом 1 статті 512 Цивільно го кодексу України передбаче но, що кредитор у зобов' язан ні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення пр ава вимоги).

У відповідності до ст.. 513 Цив ільного кодексу України, пра вочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у т акій самій формі, що і прав очин, на підставі якого вини кло зобов'язання, право вимог и за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного коде ксу України, встановлено, що д о нового кредитора переходят ь права первісного кредитор а у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на мо мент переходу цих прав, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 516 Цивільного коде ксу України, заміна кредитор а у зобов'язанні здійснюєть ся без згоди боржника, якщо і нше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобо в'язанні, новий кредитор нес е ризик настання несприятли вих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржн иком свого обов'язку первіс ному кредиторові є належни м виконанням.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи повідомленн я про відступлення права вим оги № 09-04/165 від 07.09.2011 року, відповід ача (ФОП ОСОБА_1) повідомле но про заміну кредитора в зоб ов' язанні з АТ КБ «Володими рський» на ТОВ «Вектор-Прогр ес».

Відповідно до ст.. 25 Господар ського процесуального кодек су України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяль ності суб'єкта господарюванн я шляхом реорганізації (злит тя, приєднання, поділу, пере творення), заміни кредитора ч и боржника в зобов'язанні, а т акож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яки х виник спір, господарський с уд залучає до участі у спра ві правонаступника відпові дної сторони або третьої осо би на будь-якій стадії судово го процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до всту пу у справу правонаступника , обов'язкові для нього так с амо, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступни к замінив.

Враховуючи, що предметом да ного спору є стягнення з відп овідача заборгованості за кр едитним договором № К/10/2009 від 20. 05.2008 року, права вимоги за яким, п ісля порушення провадження у даній справі, від позивача - П АТ КБ «Володимирський» перей шли до ТОВ «Вектор-Прогрес», згідно укладеним між ними до говором відступлення права в имоги № 09-04/165 від 07.09.2011 року, суд вва жає за необхідне замінити по зивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Ко мерційний банк «Володимирсь кий» на його правонаступника (сингулярного) за кредитним д оговором № К/10/2009 від 20.05.2008 року - Товариство з обмеженою від повідальністю «Вектор-Прогр ес».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.25, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою від повідальністю "Вектор- Прогр ес" (вх. № 18755) про залучення у спр аві правонаступника.

Замінити позивача у справі з Акціонерного Товариства Комерційний банк «Володим ирський», код 26120084 на Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю «Вектор-Прогрес» (іде нтифікаційний код 35142567; адреса : 83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6).

Поновити провадження у спр аві та призначити судове зас ідання на "02" лютого 2012 р. о< Текст > 10:30 год.

Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, п лоща Свободи 5, 8-й під' їзд, 1-й п оверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Вектор-Прогрес» (ідентифікаційний код 35142567; адр еса: 83048, м. Донецьк, вул. Левицько го,6).надати до суду: витяг з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на січень 2012 року стосовно позивача, від повідача) ; належним чином пос відчені копії документів, до даних до позовної заяви; прав ове обґрунтування позовних в имог; докази виконання перві сним кредитором зобов' язан ь за кредитним договором; до кази часткового виконання зо бов'язань відповідачем (випи ски про рух коштів на поточно му рахунку позивача, копії пл атіжних доручень відповідач а, квитанцій, корінців прибут кових касових ордерів тощо); у сі (за наявності) додаткові уг оди та додатки до договору кр едитного договору, договору поруки, договору застави; док ладний і обґрунтований розра хунок ціни позову окремо за о сновним боргом, окремо за від сотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх н арахованих сум, усіх сплачен их сум, сальдо за кожним періо дом, підсумкового сальдо); до відку за підписом головного бухгалтера про поточні раху нки у фінансових установах б анку на позивача та відповід ача;

Сторонам - надати свою право ву позицію щодо позовних вим ог станом на дату судового за сідання; виконати вимоги поп ередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку пре дставників з належним чином оформленими повноваженнями .

Попередити сторони, що, у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

< Текст >