Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5023/5966/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/5966/11

вх. № 5966/11

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

при секретарі судового за сідання Павленко А.В. < Текст >

за участю представників ст орін:

не з"явились

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вектор- Прогрес" , м. Донецьк, 3-я особа , я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - АКБ "Європейськи й", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харк ів 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ “Комерц ійний банк “Володимирський” звернувся до господарського суду Харківської області з п озовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА _1 на свою користь заборгова ність за кредитним договором № К/10/2009 від 20.05.2008 року в сумі 4297786,78 гр н., а також віднести на відпові дача свої витрати по оплаті д ержавного мита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08 серпня 2011 року залучено до уч асті у справі АКБ "Європейськ ий" в якості Третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача.

Ухвалою господарського су ду від 30 вересня 2011 року зупине но провадження у справі, мате ріали справи направлено до Х арківського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокарі уса для проведення судової економічної експертизи.

До господарського суду Хар ківської області від Харківс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз іме ні Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 5023/5966/11 з повідомленням про нем ожливість надання висновку.

Ухвалою господарського су ду від 30 січня 2012 року поновлен о провадження у справі та при значено справу до розгляду в судовому засідання на 02 лютог о 2012 року о 10:30 год.

Цією ж ухвалою, відповідно д о ст. 25 Господарського процесу ального кодексу України, зам інено позивача у справі з Акц іонерного Товариства Комерц ійний банк “Володимирський» на Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Вектор-Прог рес”.

У призначене судове засіда ння 02 лютого 2012 року представни ки позивача, відповідача та т ретьої особи не з' явились, п ро причину неявки суд не пові домили. Про час та місце розг ляду повідомлені належним чи ном. Матеріали справи містят ь докази отримання відповіда чем процесуальних документі в та власноручний підпис пре дставника позивача на судово му повідомленні про дату нас тупного судового засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено насту пне.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач - ОСОБ А_1 з 20.12.2004 року був зареєстров аний як суб' єкт підприємниц ької діяльності, про що свідч ить свідоцтво НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізично ї особи - підприємця.

30 січня 2012 року, через канцеля рію господарського суду (вх. № 1964), представником позивача на дано постанову господарсько го суду Харківської області по справі № 5023/8097/11 (суддя Міньков ський С.В.) про визнання фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, яка судом долуче на до матеріалів справи.

01 лютого 2012 року судді Мінько вському С.В. було направлено л ист з проханням повідомити, н а якій стадії знаходиться сп рава № 5023/8097/11 про банкрутство фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 та надати відповідний процесуальний документ.

Листом-відповіддю від 01.02.12р. ( вх.№8) суддею Міньковським С.В. було повідомлено про припин ення підприємницької діяльн ості відповідача - фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 та припинення провадження у сп раві №5023/8097/11. В підтвердження ць ого надано ухвалу від 18 січня 2012 року по справі №5023/8097/11 , яка суд ом досліджується та долучаєт ься до матеріалів справи.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців від 27 січня 2012 року підприємницьку діяльність фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 припине но.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 Закону України „Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб - підприємців ”, Фізична особа позбавляєт ься статусу підприємця з да ти внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про державну реєстрацію припи нення підприємницької дія льності фізичної особи - під приємця. У відповідності до в имог чч. 1, 3 ст. 18 зазначеного За кону, - якщо відомості, які пі длягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися іншими засобами доказ ування.

Тобто, на час проведення дан ого судового засідання, відп овідач не є фізичною особою - підприємцем.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов ви сновку щодо припинення пров адження у справі, згідно п.6 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, в зв' язку з припиненням діяльніс ть суб'єкта господарювання, я кий був однією із сторін у с праві, якщо спірні правовід носини не допускають правона ступництва.

Судові витрати покладають ся на позивача у повному обся зі.

На підставі викладеного та керуючись статтями п. 6 ст.80, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >Провадження у справі < Текст > припинити .

Суддя Аюпова Р.М.

справа 5023/5966/11

полний текст ухвали підпис ано 06.02.12р.