Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5026/854/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/854/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 07 лютого 2012 року                                                  Справа № 11/5026/854/2011

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача –не з'явився, відповідача –не з'явився, третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом колективного підприємства  "Світлана"  до   Корсунь-Шевченківької міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог –КП “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності, -

          ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов  про визнання права власності на нерухоме майно –приміщення хімчистки в м. Корсунь-Шевченківський по вул.. Леніна, 30-а.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що ним з дозволу відповідача була здійснена реконструкція приміщення, що належало йому на праві власності. Однак відповідно акту про прийняття реконструйованого  приміщення в експлуатацію воно є малою архітектурною формою, а не капітальною спорудою, у зв'язку із чим позивач не взмозі оформити  своє право власності на неї.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 31.01.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з необхідністю витребовування у позивача додаткових доказів –грошової оцінки  оспорюваного майна на час розгляду справи, інвентарної справи.

Однак, позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає, що неявка представника позивача у судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  п.5 ст. 81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                  К.І.Довгань