Постанова

від 04.09.2008 по справі 7/65

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12:45 год.

04.09.2008 р. № 7/65

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Арсірія Р.О. п ри секретарі судового засіда ння Жидачик А.П. вирішив адмі ністративну справу

Державної податкової адм іністрації в м Києві

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю " Доменсбріз"

про примусове стягнення акти вів ,

Представники:

від позивача Андріліс Й.Й., за довіреніст ю

від відповідача не прибув

Позивач - звернувся д о Окружного адміністративно го суду в м. Києві з позовною з аявою до відповідача про при мусове стягнення активів

Позовні вимоги мотивован і тим, що на думку позивача від повідачем порушено строки сп лати податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, письмових заперечень проти позовних в имог суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Кодекс у адміністративного судочин ства України особа, яка вважа є, що порушено її права, свобод и чи інтереси у сфері публічн о - правових відносин, має пр аво на звернення до адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом.

Згідно ч.1 ст. 71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтере сів юридичних осіб у сфе рі публічно-правових відноси н від порушень з боку органів державної влади, органів міс цевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, і нших суб'єктів при здійсненн і ними владних управлінських функцій на основі законодав ства, в тому числі на виконанн я делегованих повноважень. Д о адміністративних судів мож уть бути оскаржені будь-які р ішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноваже нь, крім випадків, коли щодо та ких рішень, дій чи бездіяльно сті Конституцією чи законами України встановлено інший п орядок судового провадження . Згідно з ч.1 ст. 6 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни кожному гарантується п раво на захист його прав, своб од та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинс тва України розгляд і виріше ння справ в адміністративних судах здійснюються на засад ах змагальності сторін та св ободи в наданні ними суду сво їх доказів і у доведенні пере д судом їх переконливості.

За результатами розгляду д окументів і матеріалів подан их сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адм іністративний суд м. Києва, встановив:

Як свідчать фактичні обс тавини справи, Державною под атковою адміністрацією у м. К иєві (далі - Позивач, або ДПА у м. Києві) здійснено невиїзну д окументальну перевірку Това риства з обмеженою відповіда льністю «Доменсбріз»(далі - Відповідач або ТОВ «Доменсбр із») з питань правильності ви значення повноти нарахуванн я та своєчасності сплати под атку на додану вартість при в заєморозрахунках з Приватни м підприємством «Інтенсів»з а період з 01.03.2007р. по 31.03.2007р.

За результатами перевірки Відповідачем складено акт в ід 25.09.2007р. №15/23-70/34601708. Відповідно до а кту перевірки Позивачем було занижено податок на додану в артість за березень 2007 року на суму 1026083,00грн.

На підставі вищевикладено го ДПА у м. Києві прийняла пода ткові повідомлення-рішення в ід 05.10.2007 року №0000612311/0, яки Позивачу визначено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в сумі 1 539 124,00грн , з яких - 1026083,00грн. основний пла тіж, 513042,00грн - штрафні (фінансо ві) санкцій.

Відповідно до абз.3 п.п.5.3.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 p. N2181-III „П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", зі змінами т а доповненнями - у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Як свідчать фактичні обста вини справи, Позивачем в пору шення вищевказаної норми не сплачено податкове зобов' я зання та штрафні (фінансові) с анкції. Тобто термін сплати п орушено.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України від 21.12.2000 p. N2181-III „Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами", зі змінами та до повненнями - Активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволенн я претензій кредиторів за ра хунок активів, вільних від за ставних зобов'язань забезпеч ення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано б анкрутом, черговість задовол ення претензій кредиторів ви значається законодавством п ро банкрутство.

Відповідно до п.1.6 ст.1 Закону України від 21.12.2000 p. N2181-III „Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами", зі змінами та доповн еннями - примусове стягнення - звернення стягнення на акти ви платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу, без попереднього узг одження його суми таким плат ником податків.

Таким чином, суд погоджуєт ься з позицією Позивача і вва жає, що сума податкового зобо в' язання в розмірі 1539125,00грн., в изначена ДПА у м. Києві в подат ковому повідомленні-рішенні від 05.10.2007 №00000612311/0 і яка не була спла чена у визначені строки, є сум ою податкового боргу Відпові дача, а тому може бути примусо во стягнена за рахунок актив ів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги чи запереченн я. Позивач не довів суду належ ними та допустимими доказами обґрунтованість своїх вимог викладених в позовній заяві .

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни в адміністративних сп равах про протиправність ріш ень, дій чи бездіяльності суб 'єкта владних повноважень об ов'язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 86, 89, 90, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміні стративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної подат кової адміністрації в м. Києв а задовольнити повністю.

Звернути стягнення на акти ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Доменсбріз ” (код ЄДРПОУ 34601708) на суму подат кового боргу в розмірі 1539125,00 грн .

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підп исання повного тексту постан ови - 12.09.08

Суддя Арсірій Р.О.